教大研究：基層學生直升大學比率僅23.8% 豪門子弟近半轉戰海外棄本地三大

香港教育大學研究發現，不同階級出身的學生，高中後首次升學結果差異甚大。基層學生僅23.8%升讀大學，而中產學生比率高達64.7%，相差2.7倍。研究團隊形容，「階級出身愈好的受訪者，愈可能一take過升讀大學」。此外，中產學生多達46.6%選擇去外國升學，僅17.5%會升讀本地最頂尖三間大學。負責研究學者指，基層學生擠身「三大」的窄門，似乎建基於豪門子弟轉戰海外大學而騰出的學額。

教大社會學講座教授趙永佳、教大香港研究學院博士生余昊昕今日投稿《明報》，分析不同家庭背景的學生升讀大學的歷程。研究數據取自政府統計處2017年進行的《青年和中年人士的教育及就業歷程》調查，抽取當中6,500個樣本分析，將受訪者的父母按職業類別分為四個階級。

階級一是「經理及行政級人員、專業人員」、階級二是「輔助專業人員」、階級三是「文書支援人員、服務工作及銷售人員、工藝及有關人員、機台及機器操作員／裝配員」、階級四是「非技術工人、漁農業熟練工人」。

文章指，階級一是社會認知中的「中產」群體，階級四則是「基層」群體。研究發現，中產階級出身受訪者，高達64.7%在高中後「一take過」直升大學，而基層階級出身的受訪者，只有23.8%升讀大學，多達53.4%的人不再升學。

不少未能直接升讀大學的人，會選擇報讀非學位課程，例如高級文憑、專業證書或副學士等，其後再接駁升讀大學學位。研究發現，在這種走了一些「彎路」的升學途徑，階級出身帶來的優勢仍然明顯，中產階級學生52.4%能接駁升讀大學，基層學生比率只得33.9%。

至於選擇在哪裏修讀首個大學學位，不同階級出身的學生亦有差異。現時香港最頂尖的三間大學是香港大學、香港中文大學和香港科技大學。研究發現，本港的中產似乎對「三大」不太感興趣，只有17.5%會升讀「三大」，多達46.6%學生選擇去海外升學。

文章直言「豪門無白丁」，中產學子的升學道路往往比別人的更順暢，升學目的地的選擇也更豐富。相比「三大」，海外高校更能得到香港中產學生的青睞。階級間的教育不平等從「升學與否」，過渡到如今「讀哪類學校」的差別。

相比之下，基層學生僅17.6%去海外升學，有21.9%的人報讀「三大」、44.6%報讀八大院校餘下5間。文章分析，毋庸置疑「寒門有鴻儒」，現在仍能看到一部分基層學生直升大學，甚至擠入「三大」的窄門，但似乎建基於豪門子弟「自動棄權」、轉戰海外升學，而非因為本地教育制度愈見公平。

鍾劍華：中產階級有較多資源培育子女

香港社會政策及公共行政學者鍾劍華向《光傳媒》表示，在教育社會學研究中，中產階級擁有較多的教育資源，培養子女讀書和多方面能力，讓子女在階級制度爬升，「所以佢哋肯投放資源畀下一代，希望佢哋喺教育制度有較佳位置，即係所謂贏在起跑線」。

他分析在亞洲地區，中國、台灣、南韓、新加坡等地，中產或以上的家長往往想送子女去海外，在世界排名較高的大學讀書，「香港班達官貴人，有邊個唔係將仔女送往外國讀書？」他舉例，前特首梁振英3個子女、前教育統籌局局長羅范椒芬的兩個兒子亦去外國升學。

鍾劍華指，近年不少市民對香港教育失望，中產或以上父母更普遍安排子女去外國升學。他認識一位老師，計劃待兩個子女升中時，就安排他們外國讀書，「佢自己教書，都話到明只要遲啲條件許可，就將仔女送去外國」。