陳慶偉以為Fb「專頁」為「專業」 法官行為指引：對社交媒體缺乏認識或予人脫節觀感

民主派47人初選案中，被告陳志全提到Facebook專頁時，法庭傳譯員將「專頁」譯作「page」，法官陳慶偉就糾正是「professional，專業」，陳志全澄清是「一頁書的『頁』」，而非「專業」。陳官不識Facebook專頁引起網上熱議，翻查去年更新的《法官行為指引》，註明對社交媒體缺乏基本認識，或會予人法官與現代社會脫節的觀感。

在47人案的審訊過程中，高院法官意外披露他們使用社交媒體習慣，例如被告劉偉聰被盤問期間，他表明不使用Facebook，只有一個由助理運作的區議會工作用帳號，遭副刑事檢控專員周天行質疑時，法官李運騰、陳慶偉均稱，他們都不會看他人的Facebook，法官陳慶偉更指自己沒有Instagram帳號。

去年5月司法機構發表更新版本的《法官行為指引》，當時司法機構發新聞稿指，因應資訊科技發展的影響，特別是社交媒體在日常生活中的使用，《指引》作出修訂。當時終審法院首席法官張舉能指，新版《指引》為法官和司法人員提供有用的指導。

翻查《指引》內容，列明「法官在其私人事務上使用社交媒體屬於個人選擇，理應不會引起非議。相反，對社交媒體缺乏基本認識或會予人法官與現代社會脫節的觀感」。

《指引》形容，法官當然是社會大眾的一份子，法官的行為必須保持至高的標準，但不代表他們應與社會脫節，過着「僧侶」式的超脫生活。《指引》強調「在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，反而可能削弱公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心」。

《指引》指出，法官應留意使用社交媒體所帶來的風險，又指法官在「加朋友」、「讚好」或「追蹤」任何人士或團體時，應格外審慎，確保自己或親友在使用社交媒體時，不會不必要地公開法官的聯絡或私生活資料，避免被「起底」。

翻查資料，過往有法官對社會的認知引起公眾關注，例如前支聯會副主席鄒幸彤在2021年被捕後，遭警方起訴「煽惑他人明知而參與未經批准集結」，期間裁判官陳慧敏問她還押時有否法律書作參考，又問「入面（監獄）有冇得上網㗎？」

根據懲教署早前回覆立法會，基於保安原因，在囚人士不可直接透過互聯網搜尋資料，但可透過平板電腦配合院所的內聯網，瀏覽系統內涵蓋不同範疇及不同程度的電子學習材料，進行自學。

鄒幸彤就透過親友在Facebook指，還柙期間連基本文具及文件夾都沒有，只可以用橡筋紮住大量文件，慨嘆獄中準備法律陳辭「沒有最困難，處處都是困難」。