《立場新聞》案 串謀發布煽動刊物罪成 鍾沛權獲准保釋 案件押後至9月26日判刑 

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，經歷56天審訊，法官郭偉健今午（29日）裁定三名被告，包括前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐及《立場新聞》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited罪名成立。 案件押後到9月26日下午判刑，期間鍾沛權獲准保釋。

案件原定下午2時半開庭裁決，但延至下午3時38分才正式開庭。法庭郭偉健裁定，三被告全部罪名成立，本案屬主權移交後首宗涉及傳媒機構被控煽動罪的案件。法庭裁定《立場新聞》的政治理念是本土主義，指其媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反修例事件期間成為「抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。林紹桐今午因病無法到庭應訊，辯方早前已呈上醫療報告和信件。

辯方：望判處二人不必再服刑的刑期

控方表示將引用國安法實施細則，向《立場新聞》母公司申請充公令，要求法庭頒發罰款裁決，稍後排期處理。

辯方資深大律師余若薇表示，林紹桐直至9月中仍有病假，希望法庭另定日子判刑，其間批准兩名被告保釋。辯方又指出，二人保釋前已被還柙一段時間，如考慮扣減三分一刑期，鍾等於已服刑16.5個月，林亦已服刑15個月。余指出，即使考慮新法例，即國安相關罪行被告不一定能獲行為良好三分一扣減，但二人亦已服大部分刑期，認為不應被判處最高兩年的刑罰。

辯方重申，希望法官可考慮，判處一個令二人不必再次服刑的刑期。

兩名被告於2021年12月29日被捕，《立法新聞》同日停運，二人期後被起訴，一直被還押至2022年底開審，才先後獲准保釋。案件於2023年6月底完成結案陳詞，原訂於同年10月裁決，再押後至11月。其後因英國樞密院最新裁決，控辯雙方需作進一步陳詞。譚得志「快必」煽動案上訴，法官郭偉健將《立場》案押後至譚得志案有結果的30日內裁決。案件遂第二次押後至本年4月29日，法官指需要更多時間考慮，第三度押後案件至今天裁決。

記協：對新聞業界造成「不可逆轉的傷害」

香港記者協會於裁決後發聲明，指裁決「明確反映香港新聞自由衰落」，而此案在裁決前已對香港新聞業界造成「不可逆轉的傷害」。聲明又提及，政府將煽動罪最高刑罰增至七年監禁，此案「加劇新聞工作者的擔憂」，「深化寒蟬效應」，並強烈反對使用煽動罪、港區《國安法》及23條等法例檢控新聞工作者。

無國界記者亦發表聲明譴責裁決，認為裁決立下「危險」先例，對香港已經破碎（scattered）的新聞自由再度帶來重擊，並質疑日後任何不緊隨官方立場的事實報道都可能觸犯煽動罪，請香港政府停止用法律騷擾涉案新聞工作者，並停止「邪惡地」針對新聞自由。

法庭就涉案17篇文章裁決

涉案17篇文章中有11篇被裁定具煽動意圖，包括何桂藍專訪、鄒幸彤的報道、中大衝突的專訪，以及由前《蘋果日報》副社長陳沛敏、羅冠聰、區家麟等人撰寫的博客文章。

審訊期間控辯雙方曾經就文章是否有煽動意圖進行辯論。控方指《立場新聞》宣揚受訪者的反政府政治意念，又美化流亡人士，及讓他們在專訪中肆意鼓吹港獨。 辯方指，沒證據顯示涉案文章失實，亦指出其他傳媒也有刊登類似文章，質疑控方「雙重標準」。

林紹桐：新聞自由在半空墜落、同事依然堅守崗位、無慚於時代

辯方資深大律師余若薇在庭上讀出林紹桐的陳情信。林在信中憶述，當初幾位警官來公務探訪時，形容「大家各為其主」，但他後悔當時沒有機會解釋「新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵」，而新聞工作者的效忠對象「只有是公眾」。

林紹桐寫到，《立場新聞》在編採空間逐漸收窄的情況下成立，並嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。 「即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代」。

信中又指，《立場新聞》「發掘差點被掩沒的真相」，即使「面臨譴責攻擊」，也「趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿」。他提及自2020年7月，即控方指控煽動的案發開始，《立場》同事的報道先後獲得30多項新聞獎項及嘉許，林指自己榮幸能與優秀的新聞工作者工作。

他最後寫到，案件的關鍵是「新聞自由，是言論自由」，而新聞工作者「捍衛新聞自由的唯一方式是報道」，而自己只是行業的其中一人，「剛巧成為被告」。

林紹桐陳情信全文：

法官閣下：

我依然記得，在還押最初，幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。

我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。

《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。

即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無愧於時代。

我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。

我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。

這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責，若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。