23條｜瑞典商會主席：罪行定義模糊 港進入未知境地 匿名外交官：採用中國刑法最糟糕部分

《法新社》發表專題，指《基本法》23條草案公布後，人們對香港金融地位憂慮與日俱增。香港瑞典商會主席Kristian Odebjer質疑，罪行定義模糊，形容草案令香港進入「未知的境地」。有匿名國際銀行經濟學家憂慮，若分析報告影響香港投資者情緒，會否構成「經濟安全威脅」。一位匿名外交官直言，23條採用了中國刑法、英語國家反恐法律和殖民法律最壞部分。

《法新社》報道指，隨着香港快速推進23條立法，引起了商界的恐懼。香港瑞典商會主席Kristian Odebjer指，罪行的定義「模糊」，特別是對於竊取國家機密，「這可能對……我們的一些成員參與的活動產生負面影響，例如研究和盡職調查活動」。

他強調，這些活動對香港這樣的金融中心和市場經濟的正常運作是必要的，擔心23條草案令香港進入「未經考驗、未知的境地（untested, uncharted water）」。

一位在國際銀行任職的經濟學家指，最大的風險是「越來越多時候你真的不知道紅線在哪裏」。他舉例，發表的分析報告會影響在港投資者的情緒，「（報告）是否對所謂的經濟安全構成威脅？」他更質疑，「他們（當局）會不會回來找我？」

一位匿名外交官形容，23條基本上採用了中國刑法最壞的部分、採用了「九一一襲擊」後英語國家的反恐法律最壞部分、採用了殖民法律的最壞部分。他指，國際企業因為「一國兩制」原則選擇在香港設立業務，香港可按照英國普通法，而非中國不透明的法律制度進行管治。「現在看來，『兩個系統』之間的邊界正在變得愈來愈小」。

除了《法新社》，多間外媒都有報道23條立法。美國《CNN》形容新國安法律令香港與中國更接近。而《紐約時報》焦點放在港府以不尋常的速度推動23條立法。澳洲《ABC》指23條包括嚴厲的懲罰和更多壓制異議的權力（stiff penalties and more power to suppress dissent）。《BBC》、《衛報》、《彭博》、《CNBC》的標題聚焦23條最重可處終身監禁。

中國外交部發言人毛寧今（8日）在例行記者會指，《彭博》昨日虛假報道引發了公眾的誤解和恐慌，對23條立法工作造成不良影響，是嚴重的錯誤。她希望，所有的媒體都能夠以此為鑑，客觀公正開展涉港涉華報道，維護自身的公信力。

《彭博》今日一度以Hong Kong Proposes Life Terms for Crimes in New Security Law（香港擬在新國安法中對犯罪行為判處無期徒刑）為題，其後改為Hong Kong Fast-Tracks Broad New Security Law at Beijing’s Urging（在北京的敦促下，香港快速推動廣泛的新國安法律）。

近年特區政府與外媒關係急轉直下，《明報》政治專欄李先知昨（7日）報道，港府在23條立法諮詢過程，刻意不與外媒溝通，更據聞港府內部認為外媒已是「無藥可救」，寧願直接與外國商會及領事溝通。專欄分析，這種策略難免令政府與外媒的隔閡與敵意更深。