《星島日報》日前（16日）頭條報道「港十面埋『伏』九成受訪市民曾遇『騙』」，該報聯同警方進行「港人防騙意識問卷調查」，並進行跟進報道，除關於調查結果的主稿，另有兩篇配稿，包括訪問警察臨床心理學家解釋騙徒「蠱惑招數」以及警方「防騙APP」57萬次下載量的報道。曾任職該報的傳媒工作者向《光傳媒》表示，這種合作模式令外界觀感不好，跟傳媒角色存在衝突。中文大學新聞與傳播學院教授李立峯分析，報道的合作模式欠缺透明度，內容完全依照警方提供資料、沒有其他角度的訪問，媒體的獨立性受質疑。
曾任職《星島日報》的傳媒工作者阿森（化名）指出，該報業集團與警方關係一向良好，近年亦常見有關警隊工作的系列或專題報道。但合作進行問卷調查並做跟進報導，過去卻非常少見，他指這種報道形式或跟傳媒角色存在衝突。
對於這種合作模式，他提出兩項質疑：第一，官方找傳媒合作做研究或民調，媒體有沒有收取費用？還是無償地進行？繼而引伸另一問題，若傳媒機構無償協助官方做民調，媒體日後在採訪時會否受到官方優待？
他不諱言，這種合作模式令外界觀感不太好，嚴重影響傳媒機構形象和公信力。
「聯同」官方進行調查 未交待雙方角色及參與程度
另一位資深傳媒工作者Ron（化名）則表示，傳媒「聯同」警方進行調查及報道，在過去多年的傳媒經驗中非常少見，「在記憶中，從未見過，不明白為何要『聯同』，而警方在當中的角色、合作程度有多少，我們不清楚」。
他亦同樣覺得，做法令公眾觀感不好，指傳媒至少要讓人「獨立」的觀感，作為「第四權」是一個監察者，而監督對象包括政府和執法者，「聯同」警方進行調查，會讓公眾對傳媒的角色感到混亂。
學者：關鍵在於不透明的合作條款 媒體網上調查或有抽樣偏差
中文大學新聞與傳播學院教授李立峯指出，這種方式的報道的確罕見，關鍵在於不清楚合作背後的條款是甚麼，以及由誰發起。他分別從傳媒和警方角度分析，從傳媒機構角度來看，騙案是值得關注的社會議題，「就自己做囉！看不到需要跟官方合作的理由，傳媒可以自己做調查、寫報道，再去找官方回應」。
從警方角度來看，這種合作模式亦是不必要，甚至未必能達致最大的推廣和宣傳效果，「如果要推廣政策或部門的工作，可以找正規、專業的民調機構做調查，而且只選一間媒體合作和發布，也很奇怪，未必能達到最佳的政策推廣效果」。
報道中的調查，以網上問卷形式於《星島頭條App》及《星島頭條》網站進行，參與人數逾1萬。李立峯指出，政府部門做正規、嚴謹的調查，應找專業的調查機構或大學，在媒體的App或網站進行，很容易出現抽樣偏差的問題，「騙案是認真的社會議題，不能只調查《星島日報》的讀者，這樣局限很大，結果顯示9成巿民曾遇懷疑騙案，沒有正規抽樣，或者未能反映實際情況」。
部分媒體成官方宣傳機器 公眾或質疑傳媒業欠獨立性
除了主稿，報道還有兩篇配稿，當中「不同騙案蠱惑招數 心理學家逐一拆解」訪問警察臨床心理學家。另一篇配稿則指警方「防騙視伏APP」有57萬次下載，46%受訪巿民表示有下載該APP，當中近9成人認為可幫助他們預防騙案。
資深傳媒工作者Ron認為，新聞機構有某種政治立場，如親建制亦未嘗不可，但兩篇配稿卻讓公眾覺得，媒體機構不只是「親建制」，甚至「成為建制一部分」，「兩篇報道的『宣傳味濃』，感覺是幫政府宣傳、推動政策，成為宣傳機器」。
他感慨，若傳媒機構成為宣傳機器，不單對該機構產生負面影響，甚至會令公眾質疑整個傳媒行業的獨立性，「質疑傳媒是否仍有獨立性，是否仍能監察政府，抑或只是幫政府『說好故事』？」若蓋着《星島日報》的報頭，他笑說，甚至令人誤以為是警方出版的刊物《警聲》。
報道跟慣常政府部門公關做法有異 內容完全依照警方提供資料
李立峯解釋，較典型的政府部門公關手段，是先找專業的調查機構進行問卷調查，得出數據後向傳媒發布，亦可能同時安排部門的專家接受訪問，再推廣政策或相關App等。而傳媒是否報道，則出於各機構的專業判斷，「傳媒有獨立性，即使官方安排訪問，媒體也可同時訪問其他人的意見，不一定跟你條line（官方立場），報不報、如何報，是媒體本身的獨立運作」。
媒體跟政府部門合作做調查和報道，他說此做法令媒體的獨立性受質疑，「尤其是此報道的合作方式欠缺透明度，有沒有金錢上的瓜葛？媒體有沒有獨立判斷？政府部門會否dictate（主導）合作條款？」他指報道中，並沒有其他機構或專家的專訪，資料全由政府部門提供，「若有獨立判斷，不會100%拿對方提供的資料，會加其他角度的訪問，現在變成對方畀甚麼料，你就照樣報道」。
然而，他認為從警方角度來看，這種合作式報道亦未必是最有效的公關手法，「獨家給《星島》做，得一間，傳播能力有限，而且調查在他們的App做，其他媒體也不會跟進報道，推廣效用來說是弱的」。
與官方合作報道 欠理性批判角度
針對兩篇配稿，阿森分析指，雖然「防騙視伏APP」下載數字看似成功，但以香港人口計算，從下載數字與巿民受騙的比例來看，似乎仍有相當大的進步空間。
他認為這種宏觀的理性分析，似乎未見於此報道中，「相關觀點和看法，又或對執法部門的鞭策，似乎沒有成為報道的元素」。他強調，這次傳媒與警方的合作報道，明顯缺乏理性批判的角度。
被問到這種報道形式日後會否成為常態，甚至影響媒體機構本身乃至整個傳媒業界的公信力，李立峯說並不太擔憂，「因為這種做法太明刀明槍了，真正需要擔憂的是暗地裏發生的事，那些影響了你也不知道的」。他不諱言，這種做法若成常態，只顯示政府部門「不懂做PR」。
翻查資料，港府於上月10日發布「2024年上半年治安情況」，全港共錄得45,315宗罪案，較去年同期升5.6%，整體破案率為26.3%，較去年同期跌0.9個百分點。當中詐騙案有19,897宗，較去年同期升6.2%，詐騙案佔整體罪案43.9%。
《光傳媒》正向警務處及《星島日報》查詢，該報道的合作模式、當中有否涉及警隊宣傳開支、開支金額等，正待回覆。
