Pazu 薯伯伯．學習盲打之必要，兼談倉頡

電腦打字，最重要的技巧，是要掌握盲打，也就是眼睛不看屏幕，憑著感覺去打字。為何掌握盲打很重要？因為只有在盲打的狀態下，手腦合一，才能進入「心流」狀態。所謂「心流」，英文即 flow，在學習、寫作、畫畫、創作時，驟覺時間飛逝，轉向愉悅的忘我狀態，即所謂「心流」。

心理學家米哈里·奇克森米哈伊（Mihaly Csikszentmihalyi）在1970年代稱此之為「心流」，入此狀態，最重要是有足夠時間保持高度專注及集中，減少外部干擾。以打字來說，最易進入心流狀態的方式，正是只憑感覺盲打，或乾脆閉目，減少畫面干擾，思緒直接化作指頭動作，達致人機合一。

相反來說，寫作時若然一邊打字，一邊修正，又或一邊選字，當中太多干擾思緒的元素出現，難以進入心流狀態。有時用紙筆寫作，即使開著眼睛，但仍然更為專注，主要原因正是由於紙上不易修改，兼沒選字過程，直接把思緒付於紙上，待完成創作後才謄文，更易進入忘我的心流狀態。

* * * *

之前提及倉頡與其他輸入法之比較，其中有一句寫道：「倉頡絕非過時產物，而是對電腦文字輸入有高要求者的必經之路。」有些朋友使用其他輸入法，感覺自己也很認真寫文，對我之言有不滿，似是認為我暗示他們對文字輸入的要求不夠高。

先說一句，我有些作家朋友，不是我這類小薯的寫作人，而是在文學領域獨當一面的前輩，本身對文字運用有極高要求，但在輸入中文時因習性所累，使用的輸入法要不停選字，例如拼音或九方。

細心的讀者應該會留意到，這句話當中是清楚指出「對電腦文字輸入有高要求者」，而非「對文字有高要求者」，兩者之間差異明顯。我寫這句話時，確實有仔細考慮過當中分別，否則不會如此具體地寫入「對電腦文字輸入有高要求者」較翹口的句子。

我在此更準確地表達我的意思，即使作家採用不能盲打的中文輸入法，也可以是對文字本身有高要求的人，我認識不少前輩正是如此。他們認真寫作，用字精雕細琢，但對電腦漢字輸入就不算有高要求，往往是抱著「能夠輸入到文字就已經很好了」的心態。

使用拼音這類輸入法，當然還是可以寫出出色文章；正如使用倉頡，也不一定代表能寫出好文章。

* * * *

倉頡地位之所以無可取代，究其原因，正是因為在眾多免費、系統內置、跨平台的中文輸入法裡，只有一個可以做到真正盲打。有些形碼輸入法可以盲打，但不是免費，諸如五筆；有些是免費授權，但不是系統內建，例如大易；拼音輸入法是免費兼系統內置，但要對著屏幕選字，不能盲打；Chrome 裡有一大堆中文輸入法，但要用 Chrome 打開，不是跨平台；速成輸入法必須選字，沒有可能單憑感覺全部記下來。

每次討論倉頡與速成輸入法，我最驚訝是很多速成使用者會如此強調自己「連位置也記得」，也許應付日常對話真的可以記得選碼位置，但隨便打開明報《星期日生活》（Facebook: SundayMingpao）的文章，輸入時也沒可能完全不看屏幕。

為甚麼形碼輸入法在普通話人群當中不流行？因為他們一開始時選取了最容易的道路，不經額外學習，即能使用拼音輸入法。在香港，粵拼輸入法也較以前普及，當然也有人用普通話拼音。以聲符方式打字，使中文輸入入門極易，但易學難精，難以超越其輸入法自身的局限。

筆者當然樂見中文輸入法普及，絕非否定手寫、拼音、速成等較簡易輸入法之開發必要，例如手機上聲音轉文字的語音輸入法，讓用家在走路時邊講邊寫，實在極為方便。讀寫的語音輸入方便好用，我用手機時也會用其覆訊，但準確度與倉頡相比是差天共地，除非你輸入的文本只停留在口語訊息。若因有較易入門的輸入法，而缺少了學習更為進階的倉頡輸入法之動機，等同喪失盲打的技巧，對於以電腦寫作的人而言，實是可惜。

近幾年，有些人把倉頡當成是「長輩科技」或「過時產物」，但真正在長輩群廣為流行的輸入法，是手寫或以聲音為主導的工具（拼音、讀寫等）。現在仍然堅持使用及學習倉頡輸入法的人，在我看來，是對中文文字輸入更為認真、更有要求的人。

授權轉載：Pazu 薯伯伯

註：論壇版歡迎投稿，來函請電郵至editorial@photonmedia.net並註明「論壇版投稿」。本論壇發佈之內容均為作者個人觀點，並不代表《光傳媒》立場。