撒粉案罪名不成立 自由中大已成追憶 前中大學生會會長區倬僖專訪

「整件事都很荒謬！在證據非常薄弱的情況下拘捕和控告我們！」前中大學生會會長區倬僖（Owen）早前被控於中文大學出入口參與「非法集結」。案件煎熬兩年，終於在上月24日審結，Owen臉帶笑容走出法庭。他輕嘆即使裁定罪名不成立，嚴苛的保釋條件，早已把人生規劃打亂。

案件源於2021年1月11日，當日有人於中大保安檢測閘口示威，呼籲其他學生進入校園時不要出示學生證，期間有人涉向保安撒粉及推倒保安站的欄杆。「撒粉事件」發生後兩個星期，區倬僖和幾個同學先後被捕，「有同學那天根本不在中大，同樣被捕，後來當然不夠證據告他」。

區倬僖直至去年5月才被正式提告，其後雖然獲准保釋，但行動自由受限制，「最荒謬的是拍片那個同學也被告非法集結！另一個同學，警察上門找不到他，便通緝他，還『勸他自首』」。

10個月「保釋生活」禁足中大

他特別記得被捕當晚，警方立即召開記者會，新界南總區刑事部（行動）警司陳志昌在會上罕有地以中大校友身份發言，稱中大並非「法外之地」，形容犯案者有組織地以近乎「黑社會手法」欺凌及攻擊校園保安，更以「暴徒」形容涉案學生。

但是，控方在庭上手執的證據無法說服裁判官，例如拍攝到有人穿着紅色上衣、手拿紅色膠袋。裁判官指出，紅衣及紅色街市膠袋並無獨特性。此外，證據亦包括大學校門及宿舍的閉路電視片段，惟無法證明片段的連貫性。

對於持續約10個月的「保釋生活」，區倬僖只感到無奈，他憶述第一次上庭的時候，控方以「非常嚴重罪行」來形容案情，提出了相當嚴苛的保釋條件，「一個星期三次報到，10萬保釋金，暴動案也沒有這樣高的保釋金！是《國安法》的層次！」他質疑，檢控官到底是用甚麼客觀準則決定保釋條件，「為何可以隨意剝削別人的自由？」

保釋條件還有「宵禁令」和「禁足中大」，令他失去跟同學見面的機會，無法參與校內活動，在外約見朋友又戰戰兢兢，心理壓力很大。

獲判無罪後，他做的第一件事，就是立即回中大，「跟同案的同學即刻回去！回去逛逛，去「女工合作社」食小吃，整年沒有回去，很大改變了」。再次踏足校園，他有一種既熟悉又陌生的感覺，以校友身份經過大學入口閘機時，要被「抄身份證」，更感觸民主女神像已不在。

已準備好第二次入獄

中大學生都叫入口的保案檢測閘為「出入境」，Owen覺得出入境的存在儼然是校方對學生自由的剝奪和侵蝕，更指出保安的權力從此「不斷膨脹」，「短短幾年間賦予他們不合比例的權力，剛入中大時，校園很自由，沒有被監管的感覺，2019年後有很多保安在巡邏，不時被保安無理截查，令學生覺得很不舒服」。

一所大學，就是一個社會的縮影。他說香港日漸「警察國家化」，其實早已在中大校園內體現出來，在任何場合也會見到所謂的「執法人員」維持秩序。他更感觸，近年入學的師弟妹，入學的一刻已要過閘機，在校園內被嚴密監管，「自由的中大，只能存在於我們這些『老鬼』（校友）的回憶中，我們是最後一代感受到自由的大學校園，有些東西，畢竟還是無法承傳下去」。

判刑前，他已辭去工作準備入獄。對他來說監獄並不陌生，前年因為2019年10月非法集結罪成判監6個月。他說，這幾年發生的事，實在令人太累，「一單接一單，還不知律政司會否上訴」。

無法規劃人生，他有很多事件不敢做，擔心突然又要面對審訊，「怕秋後算帳喇，但又覺得自己不應該輕易『嗌攰』，有更多朋友和手足還在牆內」，他說自己沒有「資格呻」，對於這個24歲的青年來說，未來不是一條康莊大道，卻是充滿不確定因素的荊棘苦路。