《明報》終止台灣學者何明修專欄 文題寫「台灣獨立書店的多元化」遭編輯修改

專門研究香港社會運動的國立臺灣大學社會學系教授何明修在Facebook透露，其《明報》專欄近日被終止，編輯在電郵未有明言原因，僅稱「很多都是一開始未能預見的」。何明修又披露早前有一篇稿件標題是「台灣獨立書店的多元化」，編輯事先沒有問他，就改成「獨立書店在台經營」，更感慨：「這五年多來，香港變了，台灣變了，世界也變了，我們都是同一批的時空過客，只是會前往不同的方向。天佑台灣，天佑香港！」《光傳媒》統計資料，過去兩年《明報》至少有7個專欄被終止。

何明修前日（2日）在Facebook分享，收到編輯一封很直白的電子郵件，「口氣像是Trump開除實習生一樣，沒有解釋，也沒有想到有需要提供解釋，我的台灣專欄就是取消了」。

他上載該封電郵截圖，內容是「我們決定終止這個專欄，最後一篇交稿日期為十二月二十日。這幾年台港兩地都經歷了不少事，很多都是一開始時未能預見，謝謝你一路包容和體諒。請多多保重」。

何明修表示，《明報》在2018年邀請他每月寫一篇關於台灣的文章，編輯部的要求就是不要寫「政治」。他在專欄中呈現真實的台灣好與壞，包括同婚、勞權、獨立書店、生態旅遊；行人地獄、MeToo、生態破壞等。

他指，《明報》編輯宣稱反台獨，但不會在台灣的中央政府機構上加括號，或是將「國立台灣大學」寫成為「台灣大學」。編輯只有一次要求將「黨國體制」加上括號，何明修表示可以接受。

但今年10月23日刊登的專欄文章，原題是「台灣獨立書店的多元化」，但編輯沒有事先知會，就改成「獨立書店在台經營」。何明修質疑編輯見到原題含「台灣獨立」四個字，就嚇到魂飛魄散，彷彿碰觸到了《國安法》的禁忌。

他認為《國安法》下香港的處境、困境眾所周知，媒體工作首當其衝。有心者在可能的範圍內儘力協助，就算無力抵抗，他人也多所諒解，「至於出賣良知與靈魂、共謀合流者之作為，就留給歷史評論」。

何明修慨嘆：「這五年多來，香港變了，台灣變了，世界也變了，我們都是同一批的時空過客，只是會前往不同的方向。天佑台灣，天佑香港！」

《光傳媒》以電郵向《明報》查詢何明修專欄終止的原因，以及編輯修改「台灣獨立書店的多元化」標題的事件，亦以WhatsApp向《明報》總編輯劉頌陽查詢相同問題，目前正等待回覆。

兩年間《明報》至少7個專欄被終止

翻查資料，近兩年《明報》至少有7個專欄被終止，何明修以外，今年5月政治漫畫家尊子40年的專欄被終止。去年底傳媒人曾志豪遭保安局長鄧炳強點名批評後，其《明報》專欄亦被終止。同年8月任建峰、馬仲儀和黃任匡專欄「醫法論政」亦被終止，及後任建峰在今年7月遭國安處懸紅100萬元通緝。

去年7月《明報》前總編輯劉進圖宣佈，他於該報的專欄暫別讀者，未有解釋原因。同年6月資深傳媒人、前《頭條新聞》主持人吳志森的專欄亦被終止，吳在最後一篇專欄稱「專欄卻能生存到今天，算是奇蹟了」，又讚揚編輯做到「事實不能歪曲，意見大可自由」。去年1月資深傳媒人區家麟的專欄亦告結束，他在最後一篇專欄慨嘆「風高浪急，無人可以倖免，留下來的人，只能勇敢面對」。