香港學術自由報告｜港府斥惡意抹黑 人權觀察：歡迎港府詳細說明報告「以偏概全」之處

人權觀察及香港民主委員會昨（25日）發表報告，指香港學術自由在2020年《國安法》實施後嚴重倒退，學術研究和言論普遍出現自我審查、學者憂被學生舉報、學術論文遭校方向警方檢舉等。港府昨發新聞稿強烈譴責，指報告惡意抹黑，強調香港享高度學術自由。人權觀察向《光傳媒》指出，香港的國安法律內容模糊不清且廣泛，或會被任意濫用來限制言論自由，更表示歡迎港府詳細說明報告「以偏概全」之處。

人權觀察（Human Rights Watch）及香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）昨發表的「我們再也不能秉筆直書」（We Can’t Write the Truth Anymore）報告，訪問了香港8間大學的師生和綜合香港傳媒對大學和有關學術自由的報道，指自《國安法》實施後，大學的言論、集會和結社自由被嚴重侵犯。

報告指，多名學者表示學術論文直接受到大學管理層，和學術出版社審查。其中有一名學者更表示，他的一篇探討2019年抗爭藝術作品的學術論文，遭校方向香港警方檢舉。親中報章更多次點名抨擊多名被視為民主派學者，令有關人士成為恐嚇和抺黑目標，甚至有人鼓吹將其逮捕。

港府昨發新聞稿強烈譴責和反對該報告，指內容惡意抹黑、以偏概全。港府發言人指《國安法》實施後，香港居民繼續享有各項自由，《基本法》列明院校可保留自主性並享有學術自由。

港府：「化名」受訪報告可信性成疑 人權觀察：在面臨被判監的風險 港人不願公開談論

發言人指該報告引用的受訪者大部分使用化名，是「反華勢力慣常使用的技倆，令人難以確定受訪者是否真有其人」，認為「所謂的報告的真實性及可信性存疑」。

針對匿名的處理方式，人權觀察中國部副主任王松蓮回應指，任何人都應該明白，在面臨因表達跟政府不同的意見，會被判處終身監禁的風險下，為甚麼港人不願意公開談論學術自由的狀況。

發言人指《國安法》和《維護國家安全條例》「清楚訂明構成罪行的元素和刑罰、例外情況和免責辯護，按法治原則堅持積極防範、依法制止和懲治危害國家安全的行為和活動」，法例「只針對極少數危害國家安全的人和組織」。

王松蓮回應指，《國安法》和《維護國家安全條例》違反《基本法》，並侵犯香港的國際人權保障。她引述聯合國人權事務高級專員蒂爾克（Volker Turk）指，任何國家安全法的範圍和定義必須「明確」，只允許在絕對必要和比例合理的情況下對人權進行限制。

王強調，香港的國安法律並不符合國際人權標準，「這兩條法律內容廣泛且模糊不清，或會被任意濫用來限制言論自由，打壓異見者、公民社會行動者及人權捍衛者」。人權觀察敦促港府廢除這兩條過於廣泛且模糊的國安法律，並以符合國際人權標準的法律取代。

港府：不應忘記2019年的大學暴亂 人權觀察：歡迎港府詳細說明報告「以偏概全」之處

港府發言人表示報告「捏造香港學術自由被削弱的不實內容和不負責任言論」，指當局一直致力維護學術自由和院校自主，國安是社會繁榮穩定、巿民安居樂業的根本。「大家不應忘記2019年時，香港曾有過的慘痛經歷，包括大學校園內的暴亂，嚴重打斷一切正常教學及學術研究工作」。

人權觀察表示，該報告不少內容建基於過去的媒體報道，對港府未能對該份詳盡的報告作出實質的回應感到失望。強調歡迎港府詳細說明他們認為報告中「以偏概全」、「抹黑」和不準確之處。