8.18流水式集會終極上訴被駁回｜彭定康批「不公正」 揭示香港法治狀況的迅速惡化

2019年「8.18流水式集會」，黎智英、吳靄儀等7名民主派人士被裁定組織及參與未經批准集結罪成，7人早前上訴得直獲撤銷「組織集結」罪，「參與集結」罪則上訴失敗。被告上訴至終審法院，終院昨（12日）裁定駁回上訴，維持原判。前港督彭定康譴責終審法院駁回上訴是「不公正」，表示此裁決「揭示香港法治狀況的迅速惡化」。

前港督彭定康昨接受英國《衛報》（The Guardian）訪問，譴責香港終審法院維持黎智英及其他民主派人士因參加2019年和平遊行而被定罪的裁決，指這是「不公正」(unjust）。

上訴方援引英國最高法院的判決，由英籍終審法院非常任法官廖柏嘉勳爵（David Neuberger）撰寫判辭補充觀點，他是三位現任的英籍終審法院非常任法官之一。彭定康指出，此判決「揭示香港法治狀況的迅速惡化」（reveals the rapidly deteriorating state of the rule of law in Hong Kong）。

彭定康強調，這個不公正的裁決因為前英國最高法院院長廖柏嘉的參與，而變得更糟，「這尤其令人驚訝，因為他在英國司法機構工作時，非常熱衷於證明英國普通法能適應人權保護」。他指出，廖柏嘉一向支持法官應解釋他們的判決理據，「但在這案例中，也許從希斯路機場的頭等候機室和香港國際機場之間，他對法律的一些看法發生了變化」。

廖柏嘉是「媒體自由聯盟」法律諮詢小組主席 英海外囚權關注組織受託人

報道指，廖柏嘉在判決書中表示法官們「充份且令人印象深刻地」考慮了被告的基本人權，是否與他們的定罪相稱。資料顯示，廖柏嘉是「媒體自由聯盟」（Media Freedom Coalition）法律諮詢小組主席，也是英國人權組織Prisoners Abroad的受託人，這是一個關注英國海外囚犯權益的慈善組織。

去年12月，媒體自由聯盟曾表示，港府對黎智英的起訴在香港造成了「寒蟬效應」。最近幾個月，要求廖柏嘉及另外兩名英籍終審法院非常任法官辭職的聲音愈來愈大，今年6月，岑耀信（Jonathan Sumption）等三名外籍終院非常任法官請辭。岑耀信當時表示，香港正「逐步變成一個極權主義國家」，「法治已被深刻地破壞」，他認為海外法官的存在可以幫助維護香港法治的說法，已不再存在。

香港自由委員會基金（CFHK）主任馬克·薩巴赫（Mark Sabah）則在報道指出，廖柏嘉仍在香港終審法院任職是「可恥且令人遺憾」（shameful and disgraceful）。

廖柏嘉在今年6月曾表示，打算留任香港終審法院非常任法官一職，並稱讚香港法院是「令人印象深刻且獨立的司法機構」（impressive and independent judiciary）。

818流水案判辭指英港兩地憲法差異 港法庭採不同做法

翻查資料，廖柏嘉於撰寫該案判辭補充觀點時指出，英國和香港在憲法上有差異，兩地法庭對限制不相稱的情況，採取不同做法。英國的基本權利受《歐洲人權公約》保障，憲法以「議會主權」為基礎，所以英國法院的權力，在某方面比香港法院更有限；而香港的憲法權利則是基本權利。基於憲法差異，香港和英國法院裁定限制不相稱後，採取不同做法。