馮睎乾・誰在做假新聞

2023-12-19

今天「黎智英案」終於開審，早上一開庭，法官杜麗冰就提到本地傳媒報道「黎智英申請海外證人視像作供被拒」，她澄清本案並未收到相關申請，辯方亦確認沒申請海外證人視像作供。

這段看似無關宏旨的小插曲，卻引起我的好奇心：到底是什麼傳媒作此虛假報道？為什麼要這樣報道？

花幾分鐘搜一下，就知道源頭是《星島日報》（注1），同日《東方日報》也有引述（注2），之後連《自由亞洲電台》、《美國之音》也前仆後繼中伏了。

假消息始於12月15日《星島》一篇報道，題為「星島獨家：黎智英案12.18開審，黎申請海外證人視像作供被拒」，此文第一段已實牙實齒說：

「《星島》獨家得悉，黎智英透過律師要求可借電視直播聯繫方式，讓海外證人以視像形式作供，但此申請近日已被法庭書面拒絕。」

今天開庭，總算真相大白：黎先生的律師明言沒作此申請，法庭亦澄清沒收過申請，自然也不存在「書面拒絕」。「獨家虛報」的《星島》被法庭打臉後有何反應呢？

專業的新聞工作者，自然是道歉更正，但《星島》的處理手法，則是把標題改為「黎智英案12.18 開審審訊首日先進行法律爭議」，並悄悄刪除「獨家消息」，神不知鬼不覺，一切錯誤都被抹去。（我在注1提供的連結，是Google頁庫存檔照片，《星島》現時的頁面已改掉內容。）

為什麼要在開審前虛構這種「新聞」呢？看看「大公文匯網」12月15日的微博帖文，已大致猜到原因。該帖題為「出得嚟行，迟早要还！」，引述來自《星島》的假新聞後，寫手就開始抹黑黎智英：

「这不过是黎智英申请聘用海外律师被拒绝之后再次试图将国安案件国际化，引致海外关注，并通过海外反华势力影响司法公义，左右案件审判以达致拖延司法裁决并最终减轻罪责的诉讼伎俩而已。」（注3）

今時今日港媒發布假新聞，原來還有此「妙用」：「內銷」到大陸網絡，黨媒再借題發揮做政治宣傳，一條龍操作便圓滿結束。事後被拆穿當然不必道歉澄清，反正宣傳效果已達，接收假訊息的大陸網民也永遠不會知道真相。

最後想說，今天去旁聽的市民，據網媒報道，原來排頭兩位的都不是《蘋果日報》長期讀者（也不是排隊黨），但他們都不約而同被黎生的犧牲精神打動，其中一位宋先生說得很好：

「犯人欄內不止黎智英先生的肉體，坐在他旁邊的，還有一份無形的報紙、一些集體回憶、跟他一齊行過的路、一齊發過的夢。」

願黎生平安！

註：論壇版歡迎投稿，來函請電郵至editorial@photonmedia.net並註明「論壇版投稿」。本論壇發佈之內容均為作者個人觀點，並不代表《光傳媒》立場。