論壇｜馮睎乾・傳說中，一Share即刪的文
本來不想再寫江旻憓，但昨晚在Facebook出文後，網友紛紛報告一個「異象」：只要一轉載那篇寫江旻憓的文章，就會被Facebook秒刪。我馬上「以身試法」，嘗試用個人帳號share自己的文章，果然挨不到五秒，就被Facebook大神手起刀落刪除了，理由是「你似乎嘗試以誤導他人的方式獲取讚好、追蹤、分享或影片觀看次數」。
吓？如果拙文真是「誤導」，怎麼本專頁的原帖反而沒被刪掉，只是轉載才出問題呢？我於是再接再厲，嘗試第二次share自己的文，更打了一行字：「Testing：聽說一share呢篇文就會被FB刪除，我剛剛轉載一次，真的被刪了，現在試第二次。」結果這次沒再被刪，帖文至今仍然健在。
但隨後仍有朋友和讀者告訴我，「Share不到你的文」、「一貼即刪」，更有讀者善意提醒我「小心」。我被Facebook刪文也不是第一次，最誇張是去年寫「白獅子」那篇，發文不久，整個專頁就直接被封鎖，什麼通知都沒收到。幸賴朋友和熱心人幫忙，幾小時就還原了，但封鎖原因至今仍是個謎。
我明白Facebook刪文不是靠人手（人手操作不可能一出就秒刪），應該是觸碰到AI某條「紅線」才出事，只是那條「紅線」何在，相信大眾都茫然不知。以昨晚拙文為例，也不排除真有「誤導」內容，因為我引述了江旻憓碩士論文中幾段黨八股，也許在AI眼中那是政治宣傳文字，或有「誤導」之嫌。
本來不想揣測有什麼勢力引發「異象」，但今天看到有人遇上差不多的事，且狀況比我更糟——蕭雲寫了一篇關於江旻憓的文章，接連兩次發文都失敗（注1）——就令人不得不細思背後原因。難道「江旻憓」成了敏感內容，連評論也不行？儘管我覺得匪夷所思，但想到我和蕭雲的文章同樣出現狀況，而共通點都是寫「劍后」，就很難相信只是「巧合」或「AI傻咗」那麼單純了。
這兩天，很多人在爭議如何看待江旻憓，令我莫名其妙。我的答案很簡單：你喜歡怎看就怎看，與人何干？古羅馬人有句諺語：「有多少人，就有多少意見（quot homines tot sententiae）。」你喜歡「政治歸政治，運動歸運動」，沒問題；你喜歡「政治干預體育」，也沒問題；甚至你喜歡「微笑干預政治」，也沒問題。是什麼人便有什麼看法，自由社會本來就要百花齊放，不該千人一面。
至於我對江旻憓的看法，也很簡單：她是出色的運動員，爱国爱黨，前途無可限量，但那篇所謂碩士論文實在毫無學術價值（相信中国大陸稍有知識的人都會認同我的看法），且短短兩頁英文摘要，連犯多個低級文法錯誤（詳見昨天文章），跟她的「史丹福學霸」形象大相逕庭，令人疑惑。這就是我的看法。
千萬不要以為我在「批鬥」她，以上都是事實陳述或fair comment。例如英語文法錯誤，不妨問一問江的師姐葉劉淑儀，相信她絕對有能力指出江旻憓的英文錯在哪裏。至於有些黨媒形容事件是「黃絲借論文批鬥江旻憓」，我聽了不禁失笑，大鑼大鼓公開兼認證江旻憓論文的媒體不就是《香港01》嗎？請問《香港01》的金主是黃、藍，抑或紅呢？
建議講「批鬥」兩字的人（例如今天東方日報一篇〈為港爭光都要批鬥〉的作者），先搞清楚什麼叫「批鬥」。所謂「黃絲」是「批鬥」不到高高在上的江旻憓的，心水清一點的人，都知道這叫「窩裏鬥」。
最後，謹向Facebook大神誠心禱告：求祢庇佑本文順利發布，轉載也沒有「異象」。
（本專頁發表的文章若提出批評，旨在指出相關人等或其論文存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖以誤導他人的方式獲取讚好、追蹤、分享或影片觀看次數。）
授權轉載：馮睎乾十三維度
註：論壇版歡迎投稿，來函請電郵至editorial@photonmedia.net並註明「論壇版投稿」。本論壇發佈之內容均為作者個人觀點，並不代表《光傳媒》立場。
熱門文章
