初選案餘波 「戰狼」促上訴 何君堯：律政司應就量刑向人大常委尋求指引

民主派初選案45名罪成被告周二（19日）判刑，惟塵埃未落定。多名建制派人士指判刑過輕，立法會議員何君堯建議律政司就量刑，尋求人大常委指引；另一名議員陳曼琪亦建議律政司上訴；有建制派「健筆」之稱的屈穎妍則指，判刑「難以服眾，更開壞先例」。不過，黨媒態度相對溫和，《文匯報》指「裁決專業公正合理」；《大公報》更讚裁決「體現法官高度專業和法治水平」。

初選案裁決後，保安局長鄧炳強周二見傳媒，稱判刑已反映罪行嚴重性，不過，當局會就個別刑期，在研究判詞後，再考慮是否作出上訴。有關言論被指為案件留下伏筆，多名建制人士亦表態。

選委界立法會議員陳曼琪周二在社交網站發文，指「法庭對戴耀廷等首三名被告『首要分子』採15年監禁的量刑起點屬於偏低」，建議港府上訴。她昨日再發文指「犯罪分子是罪有應得……罪行總體是相適應的，不是寬鬆，更不是嚴苛！」

何君堯手寫「判刑預告」 「重犯」判20年

另一名選委界議員何君堯昨（20日）在社交網站上載他手寫的「判刑預告」，圖片顯示他將45人分成「主要重犯」、「積極參與」和「情節稍輕」3類。在他筆下，第1類多達19人，全部判刑在10年以上，更指戴耀廷、朱凱迪和林卓廷應判監20年。第3類僅得6人，應判監3年。

何在貼文表示，法官犯了10個「錯誤」，包括「採納了靠低的量刑起步點」、「忽略了被告團伙狡猾表現」及「忽略了被告從2019以來的行為」等。他又建議律政司在上訴前，應就《國安法》的量刑「向人大常委尋求指引和解釋！」

屈穎妍：嘍囉重判 主謀逍遙

建制網媒「港人港地」昨刊出屈穎妍題為「『嘍囉重判，主謀逍遙』的法律教育」的評論，文章引用呂世瑜案和馬俊文案，指「一個傻學生、一個失業漢，知法犯法鼓吹分裂國家，試國安法底線，結果，換來至少5年囚禁」；《國安法》首案的唐英傑亦被重判9年。

她指比較之下，「戴耀廷和其他40多人推翻政權顛覆國家的圖謀……比起上述三個嘍囉，多出豈只百倍？但刑罰，卻如此厚此薄彼」。她直指「雷聲如此大，判刑卻這麼短，不但難以服眾，更開壞先例」。

兩黨媒稱體現專業 譚惠珠：法庭判刑處理得當

相對部分建制人士，黨媒態度則相對溫和。《文匯報》昨日社評以「裁決公正合理」為題，指「法庭對本案定罪與量刑理由充分、符合公眾期望」，又指「量刑時既考慮香港國安法罪行條款，也兼顧本地刑法所跟隨的普通法原則」。《大公報》則引述前基本法委員會副主任譚惠珠表示，「法庭判刑處理得當」。

《大公》：民主黨盡快解散是唯一出路

不過，黨媒對泛民尚存的民主黨大力抨擊，《文匯報》今以「政治毒瘤」形容該黨「亟待清除」，內文指案中4名首要分子中，有3人是前民主黨員，指其「苟延殘喘至今仍不死心，頻頻搞小動作，若這顆『政治毒瘤』不被徹底清除，勢必危害國安遺禍香港」。《大公報》則羅列案中的民主黨背景人士，指該黨不符「愛國者治港」原則，「在香港再無發展空間與政治前途可言，被社會唾棄，盡快解散是唯一出路」。