警看管下換手帶掉包 西九法院疑犯成功走甩 有線消息：涉警員疏忽

西九龍裁判法院昨日爆出「奇案」，兩名被告透過交換手帶成功調換身份，令原本要還柙的被告成功離開法院。《有線新聞》引述消息指，警方相信涉及人員疏忽。大律師陸偉雄分析，若疑犯是初次提堂，由警方負責看管。警方回覆《光傳媒》，案件列作「從合法羈押逃離」、「誤導警務人員」及「協助罪犯」，深水埗警區現正「積極」追緝該名在逃男子。

警察公共關係科表示，一名37歲姓陳本地男子早前涉及一宗販毒案件被暫控，昨日在西九龍裁判法院內的臨時囚禁室等候還柙期間，懷疑與另一名24歲姓林本地男子交換身份識別文件，以獲取能夠保釋的資格。該名37歲姓陳本地男子其後向人員冒認為24歲姓林本地男子，並成功獲准保釋候查。

多間香港傳媒引述消息指，37歲陳姓毒品案被告涉嫌與獲准保釋林姓被告交換手帶，陳姓疑犯成功獲准「保釋」逃去。根據報道，陳姓疑犯是首次提訊，審訊後被帶到法院的羈留室，原本等候移送至荔枝角羈留所還柙。

初步提訊 由警看管

大律師陸偉雄解釋，裁判法院有兩類羈柙室，分別由警察、懲教人員看管。如果是初步提訊的疑犯，一般由警方看管；而已還柙及監禁中的囚犯，帶上法庭時一般由懲教署看管。他形容，羈留室同一時間可能有8至10個疑犯，有機會互相接觸，「他們不是安靜坐下，而是走來走去，突然間律師要見疑犯，某個要去廁所，那裏猶如一個戰場，是一個較混亂的地方」。

在囚支援平台「候鳥」創辦人朱江瑋指，對案件感到非常震驚。他指出，過去幾天是假期，可能累積了大批等待上庭人士，但無論多忙碌，執法人員也有責任看守疑犯。他解釋，一般情況下等待「過堂」人士在羈留室等候上庭及進行保釋程序，全程都由執法人員看守，「很難想像有人可以在這樣的情況之下交流，甚至在警方眼下交換手帶及進行交易，好癲！」

他認為，核實獲准保釋人士的身份亦可能存在漏洞，「有可能兩個人也沒帶身份證，所以無法核實」。他估計，兩名疑犯應該事前已「傾掂數」，「很難臨時在羈留室內才說服另一人跟自己交換身份吧，如何計該付多少錢給對方？如何付錢？如果計妨礙司法公正要坐多久？不過當然這些都是推測」。

多間傳媒引述消息指，走犯關鍵是疑犯交換了手帶。陸偉雄解釋，疑犯獲派的膠手帶類似醫院病人佩戴的手帶，上面有資料可辨識身份，不排除因為手帶較鬆，疑犯可剝出手帶交換。他提醒，逃離或協助逃離合法羈柙或監獄，觸犯第234章《監獄條例》，最高可判囚2年；亦可能觸犯妨礙司法公正，最高可判囚7年。

疏忽導致「走犯」 朱江瑋：70年代電影情節

至於為何要用手帶核實身份？陸偉雄解釋，可能部份疑犯未有攜帶身份證，故依賴手帶辨別身份。他承認執業多年，罕有聽到這類「走犯」個案，「走犯偶然聽到，但你說做到交換手帶，換身份的呢，很老實，少聽到」。

朱江瑋慨嘆，這種猶如電影橋段般的情節，竟然發生在今天的香港，「70年代的電影情節！好像『不設防』那樣，過去十幾廿年已很少聽見，今天重現眼前！」他更感慨，過去幾年執法部門對政治犯盯得十分緊，以非常認真和嚴厲的態度對待，「但對於嚴重罪案的犯人，感覺就有點太鬆」。

他指，執法部門每年支出、人手遞增，卻出現這種「回到70年代」、令人詫異的情況，擔心巿民對警方的信心只會愈來愈低。

《有線新聞》下午引述消息指，警方相信涉及人員疏忽。《光傳媒》向警方、懲教署、司法機構和入境處查詢，包括「走犯」的案情、是否已追緝疑犯歸案、有否涉及執法人員失職、逃走的疑犯是否已離境等。

懲教署着記者向警察公共關係部查詢，警方則指，案件轉交深水埗警區反三合會行動組跟進調查，執法人員經調查後，同日拘捕該名24歲姓林本地男子，涉嫌誤導警務人員。另外，亦以涉嫌「協助罪犯」，拘捕在逃男子的31歲陳姓妻子，指她向在逃丈夫提供金錢輔助，兩名被捕人士現正被扣留調查。警方將案件列作「從合法羈押逃離」、「誤導警務人員」及「協助罪犯」，深水埗警區現正「積極」追緝該名在逃男子。

司法機構回覆《光傳媒》，有關事件在西九龍法院大樓的羈留室發生，該羈留室的運作由執法人員負責管理。警方正在調查有關案件，司法機構不宜評論執法部門的羈押及身份認證安排。按一貫安排，司法機構會繼續考慮執法部門的運作需要，於法院大樓推行合適的保安措施。