週一 週二 週三 週四 週五 週六 週日
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

引述建制人士倡「去殖化」 取消陪審團 湯家驊再促改革允許上訴

曾稱「相信法官多過相信陪審團」的行政會議成員、資深大律師湯家驊,再建議改革陪審團制度。儘管他認為目前政治氣氛下,港府不會改變有關制度,但他認為陪審團制度需要改革,包括增設上訴渠道。湯家驊又透露,「有藍營中人私下提出陪審團是殖民地遺下的制度,應要『去殖化』取消」。

上月29日,「屠龍小隊」案中7名不認罪的被告,陪審團裁定當中6人罪名不成立,一名被告罪成,裁決引起建制陣營不滿。《明報》政治專欄「李先知」今引述湯家驊指,現時陪審團制度下,控方幾乎無可能提出上訴,又指這個制度「在其他國家亦出現不少爭議」。

湯家驊表示,同樣實行普通法制度的新加坡和馬來西亞,都取消陪審團制度;美國亦曾出現類似爭議,「美式欖球明星辛普森殺人案,美國試圖以跨州審訊減少陪審團的感情用事,但亦無法補救」。他認為陪審團「容易感情用事」,並出現「錯判」,建議政府修改法例,「清楚規定在哪種準則下可提出上訴,糾正陪審團的錯誤」。

湯家驊又透露,在「屠龍小隊」案裁決後,有建制人士認為「陪審團是殖民地遺下的制度,應要『去殖化』取消這個制度」。不過,湯認為香港應保留陪審團制度,只需要改革。他稱未有跟政府討論有關問題,但指「目前政治氣候下,政府不會考慮改變這個制度」。不過,他並沒有解釋目前是怎樣的政治氣候。

法律界人士反對改變:政府「必贏」 失投資吸引力

《明報》文章同時引述另一名「資深建制派法律界人士」,反對改變陪審團制度。該建制中人認為普通法制度最大優點是「有輸有贏」,亦是香港作為國際法律樞紐的最大賣點,「若令人覺得香港試圖改變遊戲規則,令到政府『必贏』,對國際投資者將會失去吸引力」。

湯撰文稱陪審團「早已為人詬病」

根據目前制度,案件經陪審團判定事實後,控方不能就事實判定上訴,亦即控方不能就無罪裁決提出上訴。上月底「屠龍小隊」案裁決後,建制陣營認為,該案是涉及2019年反修例事件中,控方的最大挫敗,並因此歸咎陪審團制度。

湯家驊曾表示,陪審團較難排除個人感情,而法官具備更多專業知識,因此他傾向「相信法官多過相信陪審團」。本月中,他在報章撰文,指案件「恐怖行為證據確鑿,卻差不多全部被告被判無罪,令社會嘩(譁)然」,又指「陪審團的決定令人失望」。

指改革制度符合「三中全會」精神

湯家驊稱,陪審團制度在很多文明先進國家「早已為人詬病」,近年不少普通法國家亦放棄該制度。不過《基本法》第81和86條規定陪審團制度予以保留,「在西方眼中,陪審團制度亦代表我們的司法制度有別於內地」。不過,他認為香港要改革制度,增設上訴渠道,「才符合三中全會精神」。

相關文章

熱門文章