引述建制人士倡「去殖化」 取消陪審團 湯家驊再促改革允許上訴

曾稱「相信法官多過相信陪審團」的行政會議成員、資深大律師湯家驊，再建議改革陪審團制度。儘管他認為目前政治氣氛下，港府不會改變有關制度，但他認為陪審團制度需要改革，包括增設上訴渠道。湯家驊又透露，「有藍營中人私下提出陪審團是殖民地遺下的制度，應要『去殖化』取消」。

上月29日，「屠龍小隊」案中7名不認罪的被告，陪審團裁定當中6人罪名不成立，一名被告罪成，裁決引起建制陣營不滿。《明報》政治專欄「李先知」今引述湯家驊指，現時陪審團制度下，控方幾乎無可能提出上訴，又指這個制度「在其他國家亦出現不少爭議」。

湯家驊表示，同樣實行普通法制度的新加坡和馬來西亞，都取消陪審團制度；美國亦曾出現類似爭議，「美式欖球明星辛普森殺人案，美國試圖以跨州審訊減少陪審團的感情用事，但亦無法補救」。他認為陪審團「容易感情用事」，並出現「錯判」，建議政府修改法例，「清楚規定在哪種準則下可提出上訴，糾正陪審團的錯誤」。

湯家驊又透露，在「屠龍小隊」案裁決後，有建制人士認為「陪審團是殖民地遺下的制度，應要『去殖化』取消這個制度」。不過，湯認為香港應保留陪審團制度，只需要改革。他稱未有跟政府討論有關問題，但指「目前政治氣候下，政府不會考慮改變這個制度」。不過，他並沒有解釋目前是怎樣的政治氣候。

法律界人士反對改變：政府「必贏」 失投資吸引力

《明報》文章同時引述另一名「資深建制派法律界人士」，反對改變陪審團制度。該建制中人認為普通法制度最大優點是「有輸有贏」，亦是香港作為國際法律樞紐的最大賣點，「若令人覺得香港試圖改變遊戲規則，令到政府『必贏』，對國際投資者將會失去吸引力」。

湯撰文稱陪審團「早已為人詬病」

根據目前制度，案件經陪審團判定事實後，控方不能就事實判定上訴，亦即控方不能就無罪裁決提出上訴。上月底「屠龍小隊」案裁決後，建制陣營認為，該案是涉及2019年反修例事件中，控方的最大挫敗，並因此歸咎陪審團制度。

湯家驊曾表示，陪審團較難排除個人感情，而法官具備更多專業知識，因此他傾向「相信法官多過相信陪審團」。本月中，他在報章撰文，指案件「恐怖行為證據確鑿，卻差不多全部被告被判無罪，令社會嘩（譁）然」，又指「陪審團的決定令人失望」。

指改革制度符合「三中全會」精神

湯家驊稱，陪審團制度在很多文明先進國家「早已為人詬病」，近年不少普通法國家亦放棄該制度。不過《基本法》第81和86條規定陪審團制度予以保留，「在西方眼中，陪審團制度亦代表我們的司法制度有別於內地」。不過，他認為香港要改革制度，增設上訴渠道，「才符合三中全會精神」。