週一 週二 週三 週四 週五 週六 週日
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

18議員連日促上訴 湯家驊指向法庭施壓不可取

高等法院早前拒絕就禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令,多名立法會議員要求政府盡快上訴,最終律政司昨日(7日)提出上訴。行政會議成員、資深大律師湯家驊今天在電台節目稱,向法庭施壓並不可取,希望議員克制。《光傳媒》統計,連日來至少有18名議員在網上或報章敦促政府上訴,吳秋北甚至提出司法改革。

《光傳媒》查看多名議員的社交媒體專頁,發現民建聯周浩鼎上周五在Fb發文,指判詞的法律觀點「出現根本錯誤」,又指法庭沒有正確理解國家安全及其重要性。同樣是民建聯的梁熙,上周在《點新聞》撰文,稱「法庭只從法律執行的技術細節出發……可是這個看法卻忽略了維護國家安全本身就具有凌駕一切的地位」。新民黨容海恩上周六投稿《大公報》,指「原訟庭……未有全面考慮律政司提出的事實依據和法律基礎,錯誤認識和低估禁制令對防範國家安全行為和活動的重要性。」

|吳秋北提「司法改革」

除了建議政府上訴,經民聯梁美芬在法庭拒頒禁制令當日,進一步建議政府可直接引用《國安法》和《國歌法》來檢控繼續播放歌曲的人,藉以阻止有人散布歌曲。工聯會吳秋北甚至提出,「既然司法機構未能有效履行維護國家安全的法定責任,就有必要檢討香港國安法實施以來的司法運作,進行司法改革。」

在網上或報章促請政府上訴的立法會議員,還包括葛珮帆、陳學鋒、顏汶羽、林琳、李梓敬、郭偉強、郭玲麗、李世榮、黃國、邵家輝、陳永光、李惟宏和何敬康。

除了立法會議員,建制報章亦不遺餘力要求政府上訴。上月28日判決後,《文匯網》分別在7月29、31日及8月1、5、7日,發表5篇由建制人士撰寫的評論文章。其中,有民建聯常委黃國恩指責「司法機構部分人員對維護國家安全的重要性缺乏足夠的認識,沒有強烈維護國家安全的心態」。選委會委員、大律師馬恩國更斥法官在判詞指出阻止播放歌曲最好方法是透過教育,這是「推卸責任」,並促請律政司上訴,「避免再有人藉此歌煽暴播『獨』進行『軟對抗』」。

|湯家驊望議員克制

行政會議成員、資深大律師湯家驊今天在電台節目表示,各界應尊重司法獨立,並對本港司法有信心,要「以理服眾」。對於連日來有立法會議員要求律政司上訴,湯家驊認為,有關做法會向法庭施加壓力,在法治社會中並不可取,希望議員明白及克制。

至於有議員提出要改革司法,湯家驊直言「你贏官司就覺得OK(可以接受),輸就話要改革。討論司法改革可以,但不是在這個情况下」。他又稱,司法制度的確要透過不斷改革去完善,但不應該基於官司輸贏去考慮是否改革。

湯家驊補充,原審法官的判詞質疑禁制令的作用,又認為執行禁制令程序可能與《國安法》的檢控程序有衝突。若要推翻裁決,律政司要證明原審法官在法律觀點或事實上有錯誤或疏忽。他又指出,即使上訴庭認為原審法官有法律或事實上錯誤,決定仍有可能與原審一致。

《願榮光歸香港》禁制令事件簿
6月5日 律政司向高等法院申請禁制令,要求禁止公眾傳播《願榮光歸香港》
7月28日 高等法院原訟法庭拒絕批出臨時禁制令
8月7日 律政司提出上訴

相關文章

熱門文章