立場新聞案｜判案書 11篇文章被裁具煽動意圖 爭議前總編是否具犯罪意圖

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健今午（29日）裁定三名被告，包括前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐及《立場新聞》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited罪名成立。 判詞指出《立場新聞》是支持「本土主義」，並考慮案發時社會氣氛「極為熾熱」，因此裁定11篇文章具有煽動意圖。

裁定《立場》是「本土主義」、「中傷中央及特區政府的工具」

判詞指，考慮《立場新聞》的《創刊辭》、三篇社論及實體刊物《立誌》等證據，法庭裁定其政治理念是「本土主義」，媒體路線為「支持及促進香港本土自主」，在反修例期間更成為「抺黑和中傷中央及特區政府的工具」。

涉案17篇文章中11篇具煽動意圖 所有「博客文章」均被裁定違法

法官在判詞中指出，當言論被評定為具煽動意圖，必然已經考慮相關的實際情況，視為對國家安全造成潛在破壞，不須另外考慮言論是否構成實際國家安全風險。法官認為案發當時政治氣氛「極為熾熱」、「大量市民不滿意甚至反對特區政府和中央政府」，因此裁定17篇文章中，有11篇具有煽動意圖，值得留意的是所有「博客文章」均被裁定具有煽動意圖。  

判詞引用羅冠聰撰寫的文章《在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀》中提及「抗爭者被無理打壓、被失蹤、侵犯、長年囚禁」等，指內容沒有提供任何客觀基礎，以「假消息」散播憎恨及反政府情緒，並激勵在港抗爭者的士氣，要求他們「全面進行曠日持久的抗爭」。

另外，判詞亦提到由張崑陽撰寫的文章《回應國安法通緝：歷史不留白 真理永在人世間》，指文章在沒有提出客觀基礎下對中央或特區政府作出謾駡，意圖嚴重破壞中央或特區政府權威，因此裁定該兩篇文章具煽動意圖。

法庭認為沒有具有煽動意圖的6篇文章，內容分別涉及受訪者表述其政治觀點、交代離港後的動向，或屬一般新聞報道。

爭議被告是否具煽動意圖

三名被告今被裁定罪成，案件焦點除爭議17篇文章是否具有煽動性，另一爭議點為各被告是否有煽動意圖。

法庭裁定《立場》前總編輯鍾沛權審批發布具煽動意圖的11篇文章，裁定鍾知悉並認同文章煽動意圖，提供《立場》作發布平台，「意圖煽動憎恨中央或香港政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制定的事項、及憎恨司法」。法庭指鍾罔顧煽動後果，故裁定他具有《刑事罪行條例》第10(1)(c) 條的犯罪意圖。

判詞指出，《立場》於2021年11月11日發布文章「【專訪】【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前行護校 哀山城人文精神消逝」時，鍾沛權已離任總編輯，由前署任總編輯林紹桐接管職務，法庭裁定該文章由林審批發布。

判詞續指，林出席網媒論壇高峰會發言支持反修例運動，發布該文章時嵌入錄影片段，展示抗爭口號標語、以及在警方去信投訴文章誤導偏頗下仍然堅持發布，故裁定林知悉並認同文章煽動意圖，提供《立場》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或香港政府及憎恨司法。

涉案17篇文章的控方觀點及法庭裁決

案件：DCCC265/2022