挑戰髮禁｜林澤駿：入稟是唯一解決的路 後悔沒有早點開始

改變始於第一個起來反抗的人。去年11月，挑戰髮禁的兩名少年 – 東華三院黃笏南中學畢業生林澤駿、天水圍循道衛理中學畢業生黃永熙，分別入稟區域法院控告兩間學校，指校規禁止男生留長髮違反《殘疾歧視條例》及《性別歧視條例》。林澤駿站在法院門外，頭髮及肩，挑染的金色髮尾微捲，戴上白色髮箍。他向《光傳媒》表示，不論結果如何，仍會堅持到最後。兩案將於8月聆訊。

長髮更符合性別表達方式

林澤駿自中四開始蓄長髮，他向《光傳媒》述說挑戰髮禁之路。「我純粹覺得長頭髮適合自己，短頭髮的我很沒有自信」。他觀察到，不少中學男生也喜歡有瀏海的髮型，「不會想自己頭髮超級超級短啦」。但他自言比起其他男生更想留長頭髮，「短髮不太符合我性別表達的方法。長髮比較符合我心中想要的性別」。

可是，林澤駿就讀中學的校規規定，男生前額瀏海長度不能過眉、側髮不能超過耳珠、後腦的頭髮不得過領超過一吋。他曾兩次嘗試留長頭髮，但他形容兩次挑戰皆以「失敗告終」。

所謂的「失敗」，就是被校方要求剪短頭髮。林澤駿表示，學校為了讓他剪短頭髮，用盡各種方法：校方先是口頭警告他，然後打給他的家長，嘗試遊說他們；後來態度愈來愈強硬，學校早會時，老師會抓一些不符合校規儀容的同學出來，他也是其中一個。老師警告他「長頭髮有損校風」，又言「再不剪頭髮，就不能上學」。

林澤駿多次向校方明確表達自己想留長髮的意願，持續拉扯了三個月。他甚至列印整叠相關文件，包括前立法會議員梁國雄判囚期間被逼剪髮的案例。梁當時提出司法覆核，指男犯被要求剪髮，女犯卻可留長髮，是性別歧視。他在原審勝訴，後改判敗訴，最終在終審法院上訴得直。林澤駿以這個例子向校方爭取，但訓導主任閱畢文件，只回了一句：「這是監獄的例子，不適用於學校」。

他說服校方不果，學校也沒有讓步，警告林澤駿若再不剪短頭髮，將一天記一缺點，嚴重則停學處分。「學校再也沒有給我空間（走盞位），我也沒有辦法了」。他終把頭髮剪短，剪完頭髮的當下，他形容「很受不住這件事」。他搬走了家裏的鏡子，不想看到自己短髮的模樣，也不願面對任何人。

平機會召開調停會議 拒絕特殊待遇

「不開心後，就覺得生氣，有沒有辦法可以幫助自己？下一次不用再剪頭髮？」於是，林澤駿參考台灣解除「髮禁」歷史和梁國雄勝訴的案例，向平等機會委員會（平機會）投訴學校髮禁違反《性別歧視條例》。他說踏出這一步不難，「但成功是比我想像中困難的」。怎樣才算是成功呢？「廢除髮禁吧！如果我學校廢除髮禁，那麼應該全港學校都會跟着改變」。

2022年的夏天，林澤駿在Instagram拍片自白，「有幾千人看，都能保護我免受學校秋後算帳」。他在影片中承認自己有少許性別焦慮，也自言拍片是展示一個「不自信的自己」，不希望畢業後學校仍有髮禁，故決心在全港推動廢除髮禁校規，希望影片引起社會對男生髮禁的討論，讓大眾明白男生髮禁不合理的地方。影片逾70萬人次觀看，更聚集到一群挑戰髮禁的同路人。

同年9月，平機會召開調停會議，惟未有任何進展。會議中，林拒絕校方提出的特殊待遇，堅持爭取廢除髮禁校規。最終平機會調停失敗，調查亦告終止。調查報告指，校規對男女學生在髮長、髮型和穿着校服方式各有相應規定，認為學校公平一致向男女學生施行總則，不足以構成性別歧視。雖然早已預料結果，但林澤駿仍是有點失落，「始終是平機會，怕影響到不少辦學團體。如果動到整個學界，多少都有點不尊重」。

入稟是唯一解決的路   後悔沒有早點開始

儘管平機會調查終止，但他從未放棄爭取廢除髮禁校規，「我是第一個raise up（提出）這件事的人，所以我受到的attention（關注）比較多。既然我受了注目一次，不如我認認真真做好它，不要浪費這次的焦點，下一個人未必像我這麼幸運」。

回顧挑戰髮禁的一年多以來，花了時間和努力，卻得不到結果，若把時間用於讀書，或許能在DSE考得更好成續？「我是想透過平機會去投訴校方，但最終我覺得不值得」。不值，因為付出的代價還包括DSE成績，「大概會re-take（重考）了」。

他表示，在過程中看清楚成年人的世界是如何運作。自向平機會投訴開始，到入稟法院，他對成年人漸漸失望，「我以前覺得大人可以幫到我很多、給我很多guiding（指導），但反而大人可能才是害了我、隱瞞我的人」。林澤駿不再是中學生， 成為了他口中的大人。「我想成為一個善良的大人，做甚麼都比較有同理心」。

他認為，「現在唯一有效解決全港性問題的方法，似乎只有入稟（法庭），要求法庭頒布宣吿令」。但他知道，這將會是個漫長的旅程，但無論結果如何，他自言沒有後悔，「最多的後悔是沒有早一點開始做這件事」。

去年11月，他和黃永熙入稟法院，指校規禁止男生留長髮違反《殘疾歧視條例》及《性別歧視條例》，要求校方道歉、撤銷處分及賠償。林澤駿則索償10萬元精神損失及懲罰賠償，以及100元的脅迫剪髮費用。他當時向傳媒表示，香港現時男女校的校規存在性別歧視，希望透過訴訟改變現狀。兩案將於8月14日首次聆訊。

案件編號：DCEO13、14／2023