澳洲SBS報道｜香港已沒自由 終院澳籍非常任法官被批「司法漂白」

近月多名終審法院海外非常任法官相繼宣布辭任或不續任，現時終審法院僅餘7名海外法官，當中4名來自澳洲。澳洲「特別廣播服務公司（SBS）」今（10日）報道指，這幾名澳籍非常任法官正面臨批評，不少人呼籲他們辭職，尤其是其他非常任法官已因香港《國安法》實施而請辭，報道批《國安法》旨在打壓異見和民主自由，以及對反對派進行嚴厲懲治。

報道以「『香港已沒自由』：在香港最高法院（指終審法院）任職的澳洲法官」（’There is no freedom in Hong Kong’: The Australian judges serving on Hong Kong’s top court）為題，訪問了流亡澳洲、前立法會議員許智峯，許稱「這是一種憤怒！數百萬人走上街頭，警察用暴力鎮壓我們」。港府最終於2020年實施《國安法》，全面打擊任何形式的異議。這迫使許智峯在保釋期間逃往澳洲。

許於報道中批評仍在香港終審法院任職的澳籍法官，指香港的情況日益惡劣，今年實施的《基本法》第23條，涵蓋叛國、煽動、間諜活動等罪行，並允許不公開審判。許表示，「香港已經沒有自由……人們批評政府，政府會將我們關押」。

海外非常任法官制度可追溯至1997年主權移交時期，有評論指保留此制度是為了保持香港的國際形象、證明其司法獨立於中國的統治。許表示，這些法官的存在只為了維持香港的國際形象，令其看似遵循法治。「但同時，海外非常任法官正在將他們各自司法管轄區的聲譽，借給香港這個已經腐敗且專制的政權」。

「我們曾經享有的自由和民主已經完全崩塌」，許智峯說。

人權組織：澳洲法官顯得越來越孤立

現時終審法院海外非常任法官僅餘7名海外法官，當中3名來自英國，4名來自澳洲。這些澳洲法官以私人身份任職，其中一名澳籍非常任法官范禮全（Robert French）為自己在香港終審法院的角色辯護，他向SBS提供一份聲明，表示他們是「善良、正直且高素質的法官，是香港法治不可或缺的一部分」。還補充說：「大規模辭職將對法治造成損害，並加劇香港與國際法律思維的疏離」。

自《國安法》實施以來，本港已有6名海外非常任法官辭職，今年6月，3名外籍法官於一周內相繼辭任。國際社會對香港自由和法治逐漸瓦散表示擔憂，已辭任非常任法官的岑耀信（Lord Sumption）曾稱，「香港正逐漸成為一個極權國家，法治已被嚴重破壞」。

香港自由委員會基金會（CFHK）公共事務倡議經理Alyssa Fong表示，辭職事件讓澳洲法官顯得越來越孤立，「有澳洲法官之前表示，有人暗示他們是為了錢，因為每次出庭他們可以獲得7.8萬澳元（折合約40.5萬港元）的報酬，那是侮辱性的。感覺這些法官要麼對香港發生的事情完全不了解，要麼就是對正在發生的事情視而不見」。

英國御用大律師：香港司法系統被披上法治外衣

黎智英律師團隊的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）形容，海外法官在香港終審法院任職是一個「困難的問題」，「當黎智英正在經歷審訊時，我們同時看到香港的司法系統被披上了法治的外衣（a fig leaf of due process being given to the system in Hong Kong）」。她批評，這是一種司法漂白（judicial washing），把香港假裝成仍有法治的樣子。

澳洲參議員福賽特（David Fawcett）在報道中表示，「即使海外法官可能不會參與《國安法》案件，但這無法解決《國安法》正在打壓基本人權的事實……所以海外法官的存在以及對其他案件作出的裁決，實質上或是落實《國安法》（their presence there and ruling on other cases that may intersect essentially implements the national security law）」。

加拉格爾認為，法治就如一塊編織品，「你不能說這個系統的部分是公平的，其餘的可能有問題」。法治又如加進咖啡裏的牛奶，根本無法將它們分開。