理大生認「煽動分裂國家」不獲減1/3刑期 上訴庭指涉重大法律觀點批終極上訴

理大學生呂世瑜去年承認違反《國安法》中的煽動他人分裂國家罪，原本獲扣減三分一刑期，由5年半減至3年8個月，但控方認為案情屬「情節嚴重」，應受《國安法》最低刑期所限，法官最後改判監禁5年。呂世瑜不服刑期上訴，被駁回後再提出上訴至終審法院，上訴庭今日指，相關問題涉及重大而廣泛重要性的法律觀點，因而批出上訴證明書，交回終院處理。

高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴在判辭指，呂世瑜的案件具有重大而且重要性的法律觀點，包括《國安法》第二十一條中，「情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑」這條文該如何恰當詮釋，特別是「五年以上有期徒刑」的規定是否屬強制性。

第二是該如何詮譯《國安法》第三十三條第一段的罪行，即是「有以下情形的，對有關犯罪行為人、犯罪嫌疑人、被告人可以從輕、減輕處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰：一、在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的；二、自動投案，如實供述自己的罪行的；及三、揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件的。」

上訴庭指出，若以上三項條件無一成立，但案件屬情節嚴重的話，是否不能減輕至五年以下有期徒刑，或是容許可基於其他求情理由而減輕？基於上述觀點，故上訴庭批出證明書，待終審法院處理。

現正服刑的理大學生呂世瑜（26歲），被控2020年在Telegram發表港獨言論及在住所收藏武器，去年4月承認違反《國安法》中的煽動他人分裂國家罪，原審法官胡雅文基於被告認罪，由判刑5年半減至3年8個月，但控方認為《國安法》列明屬「情節嚴重者處5年以上有期徒刑，胡雅文最終改判囚5年，亦即是說只獲減刑6個月，而非過去普通法案件中，認罪可獲減刑三分一的原則。

呂世瑜隨後提出刑期上訴被駁回，判詞指「情節嚴重」的案件，5年最低刑期屬強制性，即使認罪亦不能判低於5年，否則違反立法原意。

案件編號：CACC61/2022