在港任法官惹爭議 廖柏嘉辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席

有份審理「8.18流水式集會」案的香港終審法院海外非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）日前發聲明，宣布辭去由英美等國組成的「媒體自由聯盟」(Media Freedom Coalition）高級法律專家小組主席一職。有關注新聞自由的人權組織回應，指廖選擇辭任專家小組主席而繼續留任香港終院法官，代表他「選擇了香港法院，而不是新聞自由和公義」。

終審法院海外非常任法官廖柏嘉日前透過「媒體自由聯盟」發聲明，指幾個月前已提出請辭，因為他在香港擔任海外非常任法官的身份引起關注。他在聲明表示已決定辭職，因為不希望自己在香港擔任非常任法官的身份，分散人們對高級法律專家小組工作的關注。

無國界記者國際行動主任、「媒體自由聯盟」高級法律專家小組諮詢委員會成員Rebecca Vincent昨回應廖柏嘉辭職，對他繼續在港擔任法官表示非常失望，尤其是在香港新聞自由和法治遭到前所未有的衰落之時。

「那些仍在香港司法系統工作的海外法官，不幸地『合法化』一個不合法的系統（sadly helping to legitimise an illegitimate system），並促成對包括《蘋果日報》創辦人黎智英在內的記者，進行起訴」。她認為廖柏嘉辭任聯盟專家小組主席是必要的，而專家小組將繼續致力保護全球記者的工作。

香港自由委員會基金（CFHK）主任馬克·薩巴赫（Mark Sabah）則認為廖柏嘉辭任，代表「他選擇了香港法院，而不是新聞自由和公義」，指不會為他的辭職而喝彩，「廖柏嘉選擇留在香港法院，繼續審理英國公民黎智英及其他民主派人士的上訴案件，而不選擇辭任香港終院非常任法官，實在令人震驚」。

多個關注新聞自由組織 促廖柏嘉辭專家小組主席

多個關注新聞自由和言論自由的國際組織，近日對廖柏嘉擔任媒體自由聯盟專家小組主席表示關注，保護記者委員會（Committee to Protect Journalists）宣傳與傳播總監Gypsy Kaiser指出，廖柏嘉在一個「政治化和壓迫性體系」行使司法權，並在一個捍衛和促進新聞自由的顧問小組擔任主席，兩者明顯有衝突。

英國人權組織ARTICLE 19亞太區數碼項目經理Michael Caster則指出，廖柏嘉在香港擔任法官，等同參與打壓香港人權自由，加上中國對異見人士的跨境鎮壓，中共在全世界以法治為幌子，塑造威權主義和壓迫自由民主，「現在留在香港『支持法治』，只會是支持壓迫」（Staying on in Hong Kong now to ‘support the rule of law’ merely supports repression.）