遭指控移除香港文化  楊潤雄：子虛烏有 遷科學館屬初步建議

文化體育及旅遊局早前提交立法會文件，建議將科學館改建為「國家發展成就館」、科學館在香港文化博物館現址重建，並「解散」文化博物館。文件一出，引起社會熱議，更有人質疑「政府移除香港文化」。有立法會議員亦對當局做法不表認同，指「開一館、動三館」不但不符成本效益，更引起社會質疑。文體旅局長楊潤雄今解畫，強調方案只屬「初步建議」。

立法會民政及文化體育事務委員會今天（11日）舉行會議，討論文體旅局早前提交立法會文件，包括將科學館改建成「國家發展成就館」、科學館遷入香港文化博物館現址，並「解散」文化博物館。

局長楊潤雄在開場發言時，先強調文件屬初步建議，又主動提出坊間有意見認為「政府會把香港文化從博物館中移除」，反駁說法是「子虛烏有、沒有其事」，強調港府將籌劃興建流行文化館、非物質文化體驗館等，足以證明港府重視香港文化。

開一館 動三館 遭質疑化簡為繁

然而，多名議員在會議上批評當局事前未有諮詢議員和業界意見。體育、演藝、文化及出版界議員霍啟剛就「劃清界線」，強調他本人和文化界事前對方案並不知情，更指文件公布前2日，「藝術專責委員會」才公布3年發展計劃，涉及科學館和文化博物館的未來計劃，質問當局的決策過程。

社會福利界的狄志遠直指，「開一館、動三館」是「化簡為繁」方案，不符合成本效益，「是不聰明做法，亦予市民覺得一切要為政治正確而讓路……不考慮香港人感受」。 選委會議員馬逢國指當局提交的文件「粗疏」，認為「不引起公眾質疑才怪」，對當局只以3頁的文件解釋複雜方案表示遺憾。選委會議員陸瀚民更指，「似意念多過方案」，建議當局利用立法會的前廳交流會作政策醞釀。

楊潤雄將今次爭議文件的起因指向議員，形容由於之前收到議員提問有關國家發展成就館的進度，所以向立法會提交文件報告當局的工作。他強調仍在爭取覓得土地獨立興建新館作「國家發展成就館」，而文件旨在交代若無法覓地，當局初步建議的可行計劃。他多次強調方案並非定案，希望議員和社會給予意見。

不過，《光傳媒》翻查相關立法會文件，並沒有明確提到若無法覓地，才會遷館和「殺館」。文件指，希望國家發展成就館位於市中心且交通便捷的地點，亦需要較大的空間，「有見及此，專館擬利用香港科學館現址和現正規劃籌建在香港科學館及香港歷史博物館旁的擴建工程（擴建工程）作為館址」。

海外港人組織聯署譴責「殺館」

一群在海外的關注香港文化組織、藝術家、學者和市民發起聯署，譴責港府「濫殺」香港文化博物館的決定，聯署的包括藝術家高志活（Jens Galschiøt）、黃國才、插畫家阿塗、香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）執行總監郭鳳儀等。

聲明指，香港文化博物館一直在維護和展示香港社區文化發揮着重要作用，市民亦有權接觸自己的文化和歷史。而「殺館」必然令大量涉及香港文化的重要檔案和藝術品丟失。另外，科學館一直是教育和探索的基石，倉促決定遷移，將損害科學館本身的歷史意義，「如果真的需要一座新的博物館來慶祝中國的成就，我們敦促香港政府考慮一個不損害既有文化機構完整性的替代地點」。

聲明強調，「香港的文化遺產是屬於其市民的共同資產，任何影響它的決定都應該謹慎、深思熟慮，並且要尊重香港人的核心價值」。對於香港《國安法》通過後，發生多宗以國安之名破壞文化的行為，包括隨意銷毀公共圖書館書籍、破壞在香港屹立數十年的公共雕塑等。聲明譴責這種「文化破壞恐怖活動」，並呼籲當局「懸崖勒馬」。