垃圾徵費亂象 $11標籤屋苑收$300 安老院或轉軚獲豁免 食肆垃圾或混廚餘棄置

垃圾徵費將在4月1日實施，不少市民依然滿腹疑團，坊間收費水平亂象叢生。有物業管理公司公布，日後住戶棄置大件傢具須付款最多300元，遠超政府11元的標籤費用。此外，安老業界聲稱日前約見社署，要求豁免垃圾徵費，指政府會考慮全港逾千間院舍豁免垃圾徵費。《信報》專欄更引述立法會議員透露，立會大樓仍未確定是否使用指定垃圾袋，料行管會稍後再討論。

位於青衣的翠怡花園日前貼出由管理公司「啟勝」發出的告示，指4月1日起住戶棄置大型傢具，必須先到服務處登記和繳費，獲確認後再自行搬到屋苑垃圾房。告示列明，收費標準按棄置物大小分3級，由最長邊緣計1米以下、1至2米及2米以上，分別收費50、200和300元。通告稱費用包括指定標籤及運往堆填區入閘費。

政府網站：指定標籤、入閘費只擇一收取

不過，該管理公司有雙重徵費之嫌。因為環保署垃圾徵費網站列明，垃圾徵費模式只會在「指定袋/標籤」，和「按重收『入閘費』」擇一收取。如果選擇「指定袋/標籤」，就要購買指定標籤貼在大型傢具垃圾，每個劃一收費11元。

若選擇「按重收費」，有關大型傢具垃圾毋須使用標籤，直接運到堆填區或廢物轉運站時，屆時按重徵收「入閘費」，每公噸介乎365至395元。

《光傳媒》正就屋苑的垃圾收集方式，及每件大型垃圾的收費標準，向啟勝管理服務有限公司查詢，正等候回覆。

逾千安老院舍政策未明 黃傑龍料或有食肆垃圾混廚餘

私人屋苑垃圾收費不明，全港逾1,100間安老院則面對政策不確定。《文匯報》今（19日）報道，安老院舍垃圾「減無可減」，垃圾徵費將大大增加財政負擔，業界遂約見社會福利署希望豁免。報道引述與會的香港安老服務協會執委李輝稱，「社署的態度正面及積極」，又指政府重視業界訴求，「會考慮業界提出的豁免垃圾徵費」，或提高綜援長者每月10元的垃圾徵費補貼等。

另外，稻苗飲食專業學會榮譽會長黃傑龍今出席電台節目表示，集團旗下50多間食肆已盡量做好回收，減少垃圾量。不過，在新措施下，集團每年可能要額外支付300萬元購買指定袋，加上人力成本或達500萬元。他又稱，飲食業早前成功爭取廚餘回收不收費，但要將垃圾和廚餘分類需要額外人手，他估計很多餐廳不會這樣做，最終或將垃圾混入廚餘一同棄置。

環保署長疑發晦氣 信報引議員斥「離譜」「死得」

面對坊間種種質疑，環保署署長徐浩光日前接受報章專訪時，疑似發晦氣爆出一句「清不清楚，好多時候看你自己想不想弄清楚，如果你想不清楚，幾時都是不清楚！」震驚社會。《信報》政治專欄「余錦賢」今（19日）引述政界中人對署長言論「大為搖頭」，多名立法會議員更慨嘆言論「離譜」、「死得」。

專欄又指，公私機構對新措施不清不楚。有商界管理層已密切留意政府解說，但仍然疑竇重重，不知道辦公室的垃圾如何處理，「機構是否提供大型指定垃圾袋供同事丟棄垃圾？同事日常叫外賣等行為衍生的垃圾，是否須自行買袋處理？如非在辦公室衍生的垃圾，是否可帶回辦公室丟掉？」

立會大樓未知是否用指定袋

不單止私人公司，專欄引述有立法會議員指，議員辦事處內亦有同樣疑問。就連身兼立會行政管理委員會的議員亦不確定政策，「理論上大家都是樓層使用者，依例在建築物內處理垃圾，不算丟棄在公共地方，毋須使用指定袋，但這樣又完全失去『污染者自負、源頭減廢』的意義」。這位議員預料行管會稍後會就此事討論。