《同性伴侶關係登記條例草案》71票反對14贊成 遭立法會大比數否決

《同性伴侶關係登記條例草案》今（10日）被立法會以71票反對否決，是落實「愛國者治港」原則及完善選舉制度後，首條被推翻的政府法案。

下午立法會大會恢復二讀辯論，經歷近4小時發言後進行表決，87名出席議員中，最後以71票反對、14票贊成、1票棄權，否決法案。民建聯、工聯會、自由黨和經民聯一致反對；身兼行政會議成員的陳克勤、廖長江、張宇人等因要按照行會「集體負責制」而要投支持票；新民黨6人全體支持法案；選委界江玉歡投棄權票。

前民陣召集人岑子杰早前入稟司法覆核，認為香港法律不允許同性婚姻及不承認海外同性婚姻屬違憲。終審法院在2023年9月裁定，香港現行法律不承認海外同性婚姻，亦不允許同性婚姻，但裁定港府應提供替代框架去承認同性伴侶關係，法院的聲明於兩年後，即2025年生效。

因應終院的裁決，港府建議就《同性伴侶關係登記條例》立法， 讓同性伴侶可享有涉及其同性伴侶醫療及處理身後事的權利，例如參與醫療決定、器官移植、領回遺體等。

多名議員憂立法會淪「橡皮圖章」

二讀辯論時，多名議員憂慮立法機關為遵從法院裁決而立法，最少5名議員堅決表達立法會並非「橡皮圖章」，認為司法不應干預立法。民建聯議員周浩鼎直指，若通過法案「勢必顛覆」香港一男一女的婚姻制度，等於「中門大開」，鼓勵市民到海外合法註冊同性婚姻，再回港登記，變相在港承認同性婚姻。他重申立法會有責任為核心家庭價值把關，對法院相關衝擊中國人傳統倫理家庭價值的判決「並非照單全收」。

香港教育工作者聯會議員鄧飛形容，擔任議員4年以來，首次有法案令他產生「前所未有」的疑慮，「到底香港現有嘅立法、行政、司法三者嘅分工合作到底係一回咩事」，認為立法機關陷入兩難局面，一是作為議員，如果不支持法案「真係好恐怖」，會背上「違反法治原則嘅重責」；但若「不假思索」、「唔理主流民意」，純粹因法庭判決而投支持票，他反問這種「被動、服從嘅投票支持安排又係咪合理」。

何君堯炮轟：下一次嗰啲人貪得無厭 係咪又要下一步將同性婚姻合法化呢？

要數發言最激動的必然是選委界議員何君堯，他炮轟比喻「有人康莊大道唔走」，都盡力將他們由「歧途」挽回「正路」，但「點知而家個世界掉轉」、「佢跌咗歧途，你哋仲要同佢走埋一齊，你迷失咗方向，冇咗你自己嘅王道」。他指出，中國憲法第49條列明保護婚姻、家庭、兒童、母親，批評「一班完全唔講中國憲法嘅人喺法庭裏面講憲法秩序」、「原告又唔識中國憲法、代表被告嘅又唔識中國憲法、定出嚟嘅又唔識中國憲法」，更抱怨「然後將呢啲嘢加諸喺我哋身上面，有冇搞錯呀？究竟你哋係咪依法辦事㗎？」

他直呼「一國兩制，唔係你制、我唔制」，重申中國憲法適用於香港，「我哋喺個憲法裏面生出來」。 他強調法案「牽一發而動全身」、「掀起滔滔大浪」，擔心一旦通過「下一次嗰啲人貪得無厭」，「喺阿拉斯加唔單止食蟹我仲登記埋」、「去新西蘭食Kiwi（奇異果）嘅時候，食食吓又話結咗婚又返嚟去登記」，質疑「係咪又要下一步將同性婚姻合法化呢？」

他又反問，「點解我哋仲要庸人自擾做埋晒啲離經叛道嘅嘢」，「為一小撮人令到成個社會都雞犬不寧」，並勸提出法案的政制及內地事務局局長曾國衛「回頭是岸」。

謝偉俊企硬支持：法治係唯一剩返嘅社會上最值得保護嘅一個價值

選委界議員謝偉俊則表明投贊成票，反駁立法會並非「做奴隸」，亦不是「橡皮圖章」，認為此說法「完完全全唔理解、對唔住所謂真正法治精神」。他表示，法治除了保障最少的小眾權益外，最重要的原則是「尊重遊戲規則」、「尊重結果」，否則法治「得個講字」。

他又指，「法治」是對香港最有價值的「金漆招牌」，甚至是「唯一剩返嘅社會上最值得保護嘅一個價值」，作為議員應表達自己意見而非「投棄權票算數」，重申尊重法治精神的話必須「企硬」投票支持。

行政會議召集人、新民黨主席葉劉淑儀表示，該草案是繼《國安法》後，本屆會期最受國際社會關注的法案。她認為，立法會要代表香港多元社會，就算明知支持票數不足，也堅定投下贊成票。