重建收押所｜卓孝業狠批何君堯「混淆視聽」 何：我要求收返呢句！

立法會財委會今日（12日）討論重建荔枝角收押所，何君堯批評局方未盡用收押所空間，要求當局提出Plan C的維修方案。保安局副局長卓孝業指，收押所設施已用到不能再用，批評何君堯是「混淆視聽」，何隨即大呼「take objection」，要求卓孝業收回言論不果。最終財委會以67票贊成通過55億元重建撥款，何君堯成議案唯一反對派。

何君堯曾炮轟，荔枝角收押所擬議的重建計劃是「五星級監獄」。保安局副局長卓孝業在立法會財委會開場發言時反駁有關「五星級監獄」的比喻，他認為以收押所與酒店類比並不恰當，強調目前收押所空間不足，容易引起羈押人士之間的衝突。他形容，重建後的荔枝角收押所的保安級別將會是「超五星級」。

但何君堯再度開火，質疑即使重建後，仍未能滿足還押人數的需求，要求交出Plan B。卓孝業形容何君堯是「激情說話」，指重建收押所後，會善用其他院舍空間容納收押人士。

何君堯隨即要求當局交代維修方案作為Plan C。財委會主席陳振英請卓孝業綜合回應提問，又疑似語帶相關稱，「佢（何君堯）係最多『問題』嘅」，有關評論引起一眾議員和卓孝業大笑。

卓孝業批評何君堯，「你問完Plan A、Plan B、Plan C，跟住你會問Plan D，我覺得呢個係混淆視聽！」他強調，荔枝角收押所已經使用了逾46年，有擠逼、設備殘舊問題，「已經到咗一個地步，我哋覺得真係唔能夠再用」。他強調，任何選項都可以做，問題耗費成本是多少。

何君堯不滿被指混淆視聽，大呼「我係take objection……我要求收返呢句『混淆視聽』」，他反批卓孝業是「功課未做足、功課唔係好熟」，唯卓孝業未有再回應。主席陳振英強調，議會不是讓大家爭論個別字眼，建議何君堯約卓孝業「私下溝通」。

自由黨李鎮強建議減探訪次數 探訪室改為囚倉

有議員提供另類方案，選委會界別議員洪雯建議在位於「地理中心位置」的空置校舍重建收押所。卓孝業指，一般「千禧校舍」面積只有4000至5000平方米，不足應用，而收押所四周都要興建5.2米高的圍牆，不認為附近社區居民會願意見到這些圍牆。

新民黨李梓敬質疑，重建後的收押所，醫療設備相對還押人士人口比例是偏高，又指外面醫療設備都供不應求。卓孝業指，過去每年收押所平均動用4,500人次人手，押送羈押人士到醫院，過去亦曾發生有羈押人士試圖逃走或挾持人質事件，因此有需要在收押所內設置醫療設備。

自由黨李鎮強則建議當局修例，縮減羈押人士與外間接觸的次數，將探訪空間面積改作收容位置。卓孝業指不可行，有關人士仍是候審階段，尚未定罪，他們有權利及需要利用公務探訪與律師會面，或是尋求宗教人士的「精神協助」。

工聯會陳穎欣亦質疑「智慧監獄」系統中的智慧健康監察系統、中央體溫偵測系統、非接觸式生命體徵檢測系統功能重覆。懲教署副署長吳超覺解釋，智慧監獄各項有關與健康相關的檢測系統是便利懲教人員，當留意到羈押人士有不尋常的生理或健康指數變化時，能夠及時作出相應行動。

選委會界別議員楊永杰則指，過去公營部門的電腦曾遭入侵，甚至電子選民登記冊亦曾出現故障，擔心「智慧監獄」系統也可能出問題。他又指，中國目前亦正實行「智慧監察」，當局可以參考甚至採用中國系統，「如果係用其他國家系統，我就真係好擔心（重建後）仲係唔係『超五星』（保安）」。

撥款議案最終以67票贊成、6票棄權、1票反對下，通過撥款，何君堯成為議案唯一反對派。