記協：憂警動輒以國安之名限制新聞自由  兩次用「一般人」思維反駁警指控

6月4日警方以涉「破壞社會安寧」帶走記協前主席麥燕庭，記協翌日發聲明批評警方嚴重阻礙傳媒工作，保安局5小時後發稿，斥記協假借新聞自由之名，「污衊抹黑」 警方合法執法；警方同日去信記協，譴責其聲明令警隊形象受損。記協主席陳朗昇昨回信予警方，憂慮警務處「動輒以國家安全之名、限制《基本法》賦予本港居民新聞自由之實」，信中兩度用「一般人」的理解反駁警方指控。

六四34周年當日傍晚，有傳媒在銅鑼灣拍攝到警員截查及帶走記協前主席麥燕庭，事後警方稱帶走23人涉「破壞社會安寧」，前日又致函記協，稱麥燕庭被截停時「沒有佩戴記者證」、「沒有明顯採訪工作」。

記協反駁，一般人不會將「沒有佩戴記者證」、「沒有明顯採訪工作」與「破壞社會安寧」扣上任何關連。記協指，麥燕庭當時身上已有記者證、亦按警方要求即時展示記者證，反問麥女士的「可疑理據」何在？

對於警方稱，麥燕庭沒有明顯採訪工作。記協反駁，在旁觀察和在截查地點守候是常見的新聞工作及重要技巧，又稱「一般人不會認為拿起攝影器材或書寫工具才是記者」，記協引用中國兩篇關於採訪觀察的論文，其中一篇稱現場觀察有利獲取採訪訊息，另一篇指觀察採訪是採訪常用方法。記協稱，非常願意和前線警員講解採訪特徵、方法，以免再出現不必要誤會。

記協又指，警方當日出現內部溝通問題，銅鑼灣現場的「採訪區」由警方的傳媒聯絡隊劃出，傳媒聯絡隊的警員更多次要求記者如要逗留，需站入「採訪區」，但一位自稱姓梁的高級警司要求在「採訪區」的記者離開，站到記利佐治街上，又大讚沒有遵從傳媒聯絡隊指示的傳媒「合作」。

對於警方稱，「警員多次勸喻及警告仍得不到麥女士的合作」，記協質疑數批警員發出的指令、所接收的訊息是否一致，是否兩批警員溝通不同，令被截查人士無所適從。

警方在信件稱，帶麥燕庭到警署，目的「讓事件得到適切的跟進及處理」。但記協指，警員檢查隨身物品和了解事發經過後，麥燕庭仍要呆等，在警署逗留4個小時，直至晚上11時才能離開。記協強調，社會各階層各司其職，如何進行採訪、如何準確報道及中肯報道，相信傳媒比「其他階層」更清楚責任。

麥燕庭在6月5日接受《光傳媒》訪問時稱，當日她站在東角道的商場樓梯10多分鐘，觀察警方截查行動，「我唔覺得我破壞到社會安寧，無人理我，10多分鐘觀察檢查點，他們拉了甚麼人入去搜查，（我）一直用手機拍攝。我想問，有什麼影響到社會安寧？」

有39年傳媒經驗的麥燕庭指，她在警署逗留了4小時，在扣查期間仍透過雙眼觀察、雙耳聆聽，作為採訪工作一部份，晚上11時獲釋後繼續寫稿，直至凌晨3時才完成採訪工作。