涉收《羊村》包裹 港首次引用「輸入煽動刊物」罪 法律研究員：令人驚訝

國安處與海關於今年3月拘捕兩名男子涉嫌「管有煽動刊物」，指他們藏有多本從英國郵寄到香港的「羊村」繪本。事隔半年，其中一名38歲男子於昨日（6日）被正式起訴一項「輸入煽動刊物」罪，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕他的保釋申請，案件押後至10月6日再訊。獨立法律研究員黃啟晹向《光傳媒》指出，這是港府首次引用這條罪名作出起訴，他表示驚訝，擔心港人日後訂購海外書籍也有被政府以此罪名控告的風險。

案情指，被告梁俱銘（38歲，文員）於或約於3月7日輸入18本「煽動刊物」，包括《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》各3本書。據了解，被告涉代收一份有18本「羊村」刊物的包裹。

控方指梁具意圖引起憎恨或藐視中央及或港府，或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變在港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨；引起香港居民間的不滿或離叛；引起或加深不同階層居民間的惡感及敵意；煽惑他人使用暴力；及或慫使他人不守法。

《文匯報》今（7日）引述警方指，上述案件是有人透過「國安處舉報熱線」等途徑舉報。

獨立法律研究員黃啟晹對港府首次引用這條罪名感到驚訝，「畢竟港英當年用得（煽動罪）最多的時期，正正係為了抵抗（50年代）國民黨同（60-70年代）中共對香港的政治影響力」。

被問及港人訂購海外書籍時，會否被指觸犯「輸入煽動刊物」罪。黃坦言，即使該書籍未曾在法庭案件中裁定為「煽動刊物」，政府亦有權直接提告，而審訊時控方需證明該刊物或書籍具煽動性質，如果被告輸入該刊物時「無理由相信」其性質屬煽動，則構成辯護理由。

不過，他提醒要符合「無理由相信」，即代表有一個客觀測試或標準，被告單單宣稱是「真誠而錯誤地相信」刊物或書籍沒有煽動性質，在法律上並不足夠構成抗辯理由。

他補充，目前法庭對於「煽動」的定義包含大量主觀元素（例如憎恨政府等）以及含糊不清，而「輸入煽動刊物」罪的最高刑期為2年，「管有煽動刊物」罪則是1年。

梁俱銘輸入的「羊村」繪本中，《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》是由已被撤銷登記的香港言語治療師總工會出版，5名工會前理事亦因而被控「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」而判獄19個月，5人在去年10月已刑滿出獄。

另外的《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》則由於英國成立的Facebook專頁「羊村2.0」在去年年中創作，當時組織強調3冊繪本「由海外團隊額外獨立自行創作，與香港完完全全沒有聯繫」。

《光傳媒》記者進入「羊村2.0」官方網站，網站仍有上架一套6本硬皮精裝印刷的「羊村」繪本（粵語版），售價為34英鎊（約港幣340元），以及英語版《Sheep Village Children’s Book Series – Set of Six》，售價為38英磅（約港幣380元），目前均已售罄。

翻查資料，「羊村2.0」在去年10月1日公布3本繪本的新創作後，接續兩日先後發現有黑客入侵網站，甚至偽造羊村網站，並經社交平台和群組散播。今年3月，前中大學生會成員王浩鏘以個人Facebook帳戶轉載「羊村 2.0」繪本的下載網址，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪而被判監5個月，同樣已刑滿出獄。