中國專才憂23條禁用Fb YouTube 「本來想來香港買房，現在能不能買？」 鄧炳強批《彭博》假新聞

港府向立法會提交《基本法》第23條公眾諮詢結果，在「其他意見」一欄，有人建議禁止Telegram、Signal等社交媒體。立法會議員葉劉淑儀指控，今（6日）午《彭博》報道標題稱23條擬禁Telegram和Signal，議員尚海龍稱報道引發新來港人才熱議，擔心不能上Facebook和YouTube。律政司司長林定國稱，絕對無意禁制任何社交媒體，保安局局長鄧炳強批評《彭博》是假新聞。

港府今日傍晚發稿，批評《彭博》分別以「HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal」及「HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal」作標題，以及題為「HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban」的報道，錯誤報道特區政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對《基本法》第23條立法建議產生誤解和恐慌，表示強烈不滿和譴責。

港府批評，彭博的假新聞已影響其可信性，及其在媒體界的公信力。要求《彭博》須確保往後有關《基本法》第23條立法的報道公正、持平，以免任何讀者受到進一步誤導。

特區政府向立法會提交《基本法》23條立法的諮詢結果詳情，載列諮詢期間收到的「其他意見」，有人建議「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」，亦有人建議23條立法時，應一併禁止「具有統領行動，發布煽動消息等性質」的Telegram、Signal及部分加密通訊軟件。

葉劉淑儀今日出席立法會與23條有關的聯席會議時，她稱：「中午時候，《彭博》出咗一個headline話，Hong Kong said telegram should be prohibited、Hong Kong said Signal should be prohibited in Article 23 proposal」。

葉劉稱，她收到很多恐慌性的回應，「包括迪拜嘅朋友，問我係咪YouTube、Facebook都ban喇？有人話佢啲仔女唔返嚟喇，優才唔返嚟喇！」

「港漂」議員尚海龍以普通話不點名批評《彭博》，「看到某外媒不實的報道已經在新來港人才平台引發熱議和討論，有些人會擔心是不是在香港不能用某（油）管、不能訪問某（臉）書啦？本來想來香港買房，現在能不能買？」林定國用普通話澄清，不會禁止社交媒體在香港運作。

葉劉：港府應譴責並與《彭博》理論

林定國稱，絕對無意禁制任何社交媒體，當局不會阻止這些工具存在，而是針對濫用工具傳播危害香港、國家的內容。他重申香港是資訊自由、言論自由社會，「我都覺得極有理由懷疑，係一啲唯恐天下不亂嘅人散播呢啲危言聳聽言論，去阻礙我哋立法」。

葉劉補充，「我有朋友話，《彭博》有咁嘅headline，市民意見當咗政府建議……引起恐慌、非常誤導、破壞政府立法工作。我覺得政府應該譴責囉！應該同《彭博》理論囉！散播呢啲咁誤導嘅headline」。

保安局局長鄧炳強直斥《彭博》刊登假新聞，「佢自己修正返自己呢個假新聞，如果唔係，只係進一步令到佢公信力失去」。他指作為「應變反駁隊」隊長，留意有人選擇一句、兩句誤導市民，「香港市民眼睛雪亮，係會睇得出邊啲係假新聞、假消息誤導香港市民」。

立法會議員陸瀚文大讚林定國、鄧炳強「正手抽擊」外媒的失實指控。民建聯周浩鼎、葛珮帆批評《彭博》刊登假新聞。周浩鼎稱：「好多工商專業界別朋友，睇咗《彭博》呢段誤導性嘅假新聞，真係造咗啲恐慌出嚟」。

社交媒體X流傳禁用Telegram、Signal

根據《明報》報道刊登的截圖，顯示俗稱「彭博機」的系統，《彭博》最初標題是HK includes telegram,signal ban in article 23 views summary（香港將禁用telegram signal納入23意見摘要）。其後更正標題為HK public’s view on article 23 suggest signal ban、HK public’s view on article 23 suggest telegram ban。

而《彭博》在官網新聞標題則是Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps（香港就國安法律進行的諮詢提及了通訊應用程式）。報道指，香港政府文件撮要23條公眾諮詢建議，包括一些流行通訊程式應被禁止，但內文提到authorities stopped short of endorsing that view（當局並未認可這一觀點）。

但在社交媒體X，用戶CN Wire稱Hong Kong says instant chat apps Telegram and Signal should be banned in article 23 proposal（香港表示在23條立法提案，即時通訊應用程式Telegram和Signal應被禁止），有關帖文並未標註消息來源，有逾2萬人閱讀該帖文。

鄧炳強：積極考慮取消潛逃人士專業資格

港府提交立法會文件中，表明為打擊及防止潛逃行為，會考慮賦權保安局局長針對被控危害國安罪行且潛逃超過6個月的人，在符合特定情况下施加措施，「其中一個方向是禁止任何人向潛逃人士提供資金或處理潛逃人士的資金」。

保安局局長鄧炳強稱，在諮詢期收到「好意見」，例如取消潛逃海外人士的專業資格、商業登記，「甚至佢喺香港係咪做緊董事或者某個商業牌照，係咪應該取消佢？我覺得值得考慮嘅，我哋應該用盡一切方法令潛逃海外人士，為佢嘅行為付出代價」。

他指，諮詢期間共接獲1.3萬份意見書，當中98.6%是支持立法，另有97份意見書反對立法，佔整體0.72%。林定國稱，在公眾諮詢期間，有一小撮「反華反中」組織、逃犯，提出顯然是「別有用心」意見，「你話連立法都錯，或者根本都唔係討論，淨係話影響人權、自由，其實都無咩參考價值，同埋動機好明顯，我哋一定係唔會理佢」。

行政會議成員、經民聯立法會議員林健鋒指，有需要立法會可一星期開7日會議，他指港府提交草案後，應在數星期內便「搞掂」，「如果4月中、4月頭時間做到更加好」。