深度｜鄒幸彤申海外證人視像作供被拒 周鋒鎖指不公正 高志活願親自來港作證

支聯會及前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，法官早前拒絕鄒申請傳召5名海外證人以視像作供。證人之一周鋒鎖向《光傳媒》指出，法庭拒絕自己視像作供「非常不公正」，5年前曾被拒入境的他表示，明年會嘗試親自來港作供。丹麥藝術家高志活則指23條立法新增條例，不容許國安案件證人進行網上作供，明顯針對此案。

鄒幸彤早前在庭上透露，欲傳召5名海外證人以視像作供，包括美國著名政治及社會學教授戴蒙德（Larry Diamond）、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政，以及關注中國人權的丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）。

周鋒鎖：感謝支聯會多年來為六四受害者追求公義 明年會親自來港作證

八九民運人士周鋒鎖指出，香港法庭拒絕自己以視像作證，做法非常不公正，「香港現在是『紅色恐怖』，人人自危，我們作為瞭解中共的人，最有資格將他們（中共）的事實說出來，拒絕我們作證是不公正的！因為在香港人人自危的情況下，作證的人難免被牽扯到」。

他亦透露，曾於2019年6月30日嘗試入境香港，欲參與七一遊行，卻在香港機場被拒絕入境。五年後的今天會否有改變，他不敢說，但希望法庭能給他機會，讓他來港為鄒幸彤作證，更表示明年5月會再次嘗試入境香港，親自為支聯會案作供。

作為八九民運人士，六四對他來說，是一生中最重要的大事件，「對全世界和中國很重要，決定中國後來的走向，中共選擇屠殺和平的抗議者，受害者一直蒙冤」。他表示很感謝支聯會過去多年在香港舉辦燭光晚會，「堅持為受害者追求公義，是非常了不起的事情」。

他又指六四事件受害者家屬如「天安門母親」群組，都對支聯會非常感謝，每年六四維園的燭光晚會，更是不少中國人嚮往的事情，「是靠支聯會的堅持和努力」。

至於對鄒幸彤印象，他盛讚鄒是後起之秀，非常了不起，尤其是六四事件時她年紀還很小，「在近年最艱難的時刻，尤其是《國安法》實施後、港人面對鎮壓之時，她的表現令人敬佩，面臨具大威脅仍能堅守公義」。他憶述，跟鄒幸彤最後一次在公共場合見面，是2021年一個由民運人士舉辦的網上六四紀念活動，鄒就在活動幾個小時後被捕。

高志活：若我在港被捕或可製造輿論和引起注意 我們永遠不應忘記在香港發生的事情

「國殤之柱」創作者、丹麥藝術家高志活指出，23條立法新增條例，不容許國安案件證人進行網上作供，明顯針對支聯會案，「不准許我們網上作供，我就親身來港，難道他們可以阻止我？」

去年8月，有傳媒引述消息指國安處已對高志活制定拘捕行動，高及後去信港府、保安局和國安處，要求對方澄清消息是否屬實。保安局長鄧炳強當時回應，指不評論個別事件，僅稱「如果有人寫信畀我，例如一啲賊問『我係咪被通緝呀？我嚟你會唔會拉我呀？』我係唔會答㗎，我唔會話畀個賊聽我拉你㗎嘛」。

被問到入境香港為支聯會案作供，會否擔心被捕，高志活表示自己虧欠案中在囚各人（I owe these people in jail），「我要來港，說出自己的見證，我是自由身但他們都在獄中！」他更指自己出發來港前，會跟歐洲議會議員及丹麥政府官員會面， 「若我在港被捕，或可製造輿論和引起注意，我們永遠不應忘記在香港發生的事情」。

他強調支聯會案中各人是「自由捍衛者」，認為自己和國際社會應支持他們，「我會選擇冒這個風險，我做了甚麼事？我只是一個藝術家！」

法律學者黎思灝指 國安委決定不批Timothy Owen工作簽證 鄒提視像作供做法合理

倫敦大學亞非學院法律哲學博士、美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝指出，5名海外證人中，部分是曾經參與八九民運的人士，他們有第一手見證，其他則是知名的政治學學者，以及關注中國人權的人士，「他們對八九民運、中國政治和人權的了解，的確是專家，他們不能作供，當然會令法庭在審訊過程無法獲得這些專業和具親身經歷的觀點」。

至於法庭拒絕5人以視像形式作供後，鄒幸彤會否再申請其他證人參與，黎恩灝認為仍是未知之數，因法庭未頒布書面裁決，故未能預計鄒或案中其他被告會否有後續或跟進行動。

黎續指，從現實角度來看，即使這些海外證人願意來港作供，港府亦未必批准他們入境，過去有不少例子如知名學者和記者被拒入境本港，而入境處不需要提供理由。「較早時，入境處拒絕向黎智英屬意的英國御用大律師Timothy Owen批出工作簽證，後來得悉這是國安委的決定，法庭需要遵從，因此（鄒幸彤）提出視像作供的做法很合理」。

早於23條立法前已申請證人視像作供 鄒指修例針對其本人

鄒陳詞指，國安案與非國安案存在差別待遇，她早於本年1月已提出有辯方證人身處海外，望申請視像作供，當時《基本法》23條尚未立法。23條立法則修改了《刑事訴訟程序條例》，新增涉國安案件中，「法庭不得准許海外國安案證人藉電視直播向法庭提供證據」的規定。鄒認為就立法時序而言，修例是針對她本人。

鄒又指出，控方稱修例是為了排除證人被騷擾和證據被干預，惟相關情況能出現於任何案件，國安案不一定有較大風險。她舉例指，跨國毒品案件和巴士背椅上寫口號的煽動案，毒品案作供的證人，受滋騷擾的機會肯定比後者大，質疑法庭只有酌情權處理前者視像作供申請。

她續指，在尋找證人的情況剛好跟政府的假設相反，指最大的干預來自本地而非海外，有人想探訪她卻被拒入境，而在港證人往往由因社會環境，無法安心作供，甚至懼怕作供會被針對和打壓。相反，海外證人才能毫無包袱作供，陳述其真實經歷。

5名鄒欲傳召的證人中，除著名學者戴蒙德外，其餘4人均曾被港府拒絕入境或被中國政府拒發簽證。

支聯會案被告包括支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤。被控於2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。

本案預定於明年5月開審，3人於2021年9月被起訴煽動顛覆國家政權罪，其中李及鄒至今已還押逾1,100天。何俊仁一度於2022年8月獲高院批准保釋，其後被指違反條件，去年3月再次被捕，並撤銷保釋，至今共還押逾900天。