前「浸大黐線佬」成員專訪：校方要求提交「自我陳述」 每天返校「提心吊膽」

浸大前學生會幹事會內閣「滄溟」上任一個月後解散，部分成員及後成立網上平台「浸大黐線佬」，但6天後有4名成員基於「個人考慮」宣布退出。「浸大黐線佬」兩天前（18日）於社交媒體透露，4人因公開校方高層恐嚇的錄音而需要接受調查，並須提交「自我陳述」。其中一名前「浸大黐線佬」成員（下稱前成員）接受《光傳媒》專訪時表示，被調查的4人已向校方提交了相關陳述，但對於校方在事發後兩個月展開調查，他表示感到震驚，亦無法確定整個紀律聆訊程序會持續多久。他承認，漫長的調查程序令人提心吊膽。

根據「浸大黐線佬」的帖文，4名前學生會幹事會成員需要各自提交一份「自我陳述」，內容須包括他們各人在錄音事件上的角色、參與程度及自我辯護等。被問及會否擔心影響學業甚至要面對更壞後果，該前成員表示只能「逆來順受」。

他又慨嘆：「每天返到學校都有種提心吊膽的感覺，感覺自己一直被調查，又好像被學校標籤成『不好的學生』，會因此一直感到不舒服。而且那種一直被調查的狀態，也會令到自己心裏很『囉囉攣』，擔心指控會否成立、會承受甚麼的處分，其實會令到自己很depressed。」

在錄音事件涉事的浸大校方高層，據該前成員所知，他仍然在位，職務未有受到影響，學校亦未有接獲任何對該高層的投訴，或對他展開任何調查教職員操守及紀律的程序。前成員又表示，不清楚該高層會否參與涉及4人的紀律聆訊。

上莊後校方態度轉變

他又表示，自己和另外三名成員退出「浸大黐線佬」，除了因為「不希望繼續作為大學嘅『重點關注對象』」外，也是為了讓「浸大黐線佬」運作更為順利。他表示自己並不清楚的「浸大黐線佬」未來計劃，但相信他們仍然會繼續在社會或校政議題上作倡議。他又指，自己雖然已回復個人身分，但身為學生、作為學校持份者之一，仍然會關心浸大的校政議題，主動與學校溝通，給予更多意見。

前成員回想當初對大學生活的期望，認為大學是一個充滿自主性的地方，學生有很大自由度去選科、發揮所長，即使在最初「組莊」和選舉期間，他們仍然能夠與校方「有商有量」。直至上莊後，校方態度才出現180度轉變，而近月的大幅度轉變也使他們感到很難適應，亦對校方的決定感到失望，特別是他們均被校方剝奪參與校政的權利。然而，這段時間他們也收到很多同學及市民留言或私訊支持，令他們十分感動。

訪問當日（19日）適逢中學文憑試（DSE）放榜，他寄語打算到浸大升學或「上莊」的同學要「小心啲、聰明啲」，無論是否有意「上莊」，都應該要知道「滄溟」作為學生民選代表經歷過的事情，作為借鏡；同時，他又祝福帶着熱誠來「上莊」、特別想參選學生會的學生，能夠如願做到自己想做的事。

香港浸會大學回覆《光傳媒》查詢時表示，校方有既定機制處理學生紀律事宜，並稱學生紀律程序因涉及私隱，他們不會就個別個案詳情作評論。至於該名被錄音的校方高層有否被投訴、校方有否就其言行展開紀律調查，以及他會否參與針對該4名學生的紀律聆訊，校方則沒有回應。

「滄溟」事件簿

「滄溟」原為今屆浸大學生會幹事會，共7名成員，於今年4月1日上任，結束自2020年起的「斷莊」。然而，上任僅4日，校方指控他們的政綱「對過去事件」的描述「不符社會的標準和價值觀」，並在17日決定禁止幹事長、內務副幹事長、外務副幹事長及外務秘書4人參與大學一切委員會及學生組織之管理工作，直至2024年8月31日。

該4名前幹事在上訴期間提出總辭，並在5月26日獲浸大學生會評議會通過。兩日後另外成立「聯合上訴平台」，但最終在7月6日上訴失敗。7月12日，「聯合上訴平台」易名為「浸大黐線佬」，表示會持續關心浸大校政及社會時事。7月18日，4名前幹事基於「個人考慮」決定退出「浸大黐線佬」。

翻查資料，「滄溟」幹事會成員於4月17日與校方會面中，錄下其中一名校方高層向在座學生表示：「你哋做乜都好，你打我一拳，我一定踢返你一腳」，並在5月中於Instagram上發布，引起校方不滿，校方其後稱不能接受他們的做法，並會「按既定程序調查及適時啟動相關紀律程序」。