半島電視台：23條為外資帶來新寒意 外國商會負責人：Am I welcome？

《基本法》第23條公眾諮詢月底屆滿，半島電視台（AL JAZEERA）發表專題報道，形容立法為香港的外資企業帶來新寒意。有外國商會負責人指，關鍵問題是中港之間的區別，如果香港失去了開放性，可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人提到，公眾諮詢文件首兩個章節，絕大多數篇幅描述香港的安全威脅，商人會思考，「我是否受歡迎？」

行政長官李家超、律政司司長林定國及保安局局長鄧炳強2月初曾向外國駐港領事及商會講解23條立法，林定國事後稱，不會以「憂慮」形容會上提及的意見，更聲稱「無聽到任何人話唔支持立法」。其後《彭博》引述與會人士，指官員只回答了大約4個問題，讓部分與會者感到不滿，質疑港府似乎並不樂於傾聽。

半島電視台日前發表23條專題報道，引述香港一間外國商會的負責人表示，商界重視中港差別，如果香港失去了開放性，外資公司可能會將投資和招聘轉移到其他地方。該負責人留意到23條諮詢文件首兩個章節，有1段提到香港是人們來交流的地方，但其餘41段講述對香港保安及安全的威脅。

該商會代表指，如果從一個商人的角度閱讀諮詢文件可能會想，「我只是想在那裏做生意。我是否受歡迎？」（I just want to do business there. Am I welcome?）

企業憂23條「國家機密」規定

金融研究公司「東方資本研究公司」（Orient Capital Research）董事總經理Andrew Collier指，港府似乎在釋出一個信息，即政治控制優先於一切，包括經濟，這與中國情況非常相似。他形容，許多企業高級管理人員已對香港緊張氣氛感到擔憂，又認為23條只會加劇他們的憂慮。

報道提到，企業尤其關注23條有關國家機密的規定，有些人擔心香港將來採用中國對「間諜活動」的廣泛定義，妨礙企業在日常營運中收集和共享資訊的能力。

經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）分析師Nick Marro表示，最大的擔憂是香港正朝着目前在中國看到的方向發展，「香港在結構上和歷史上最大的優勢之一，是你不像在中國那樣存在對紅線的不確定性。你過去可以談論那些在政治上敏感的問題」。

美國喬治城大學亞洲法律中心高級研究員任建峰向半島電視台表示，《國安法》對商業的影響，更多是營造一種恐懼氛圍，導致人才流失，但23條對企業的影響就直接得多。

港府：國家機密定義符國際慣例

港府發言人回覆半島電視台，指制定國家安全立法是「每個主權國家的固有權利」，港府對國家機密的定義「符合國際慣例」。發言人表示，與國家機密有關的條文將「僅適用於未經合法授權的行為」，並且正在考慮引入「公眾利益」作辯護理由。

《南華早報》今日刊登全國政協副主席、前特首梁振英訪問，他指當局應多向外國企業解說，強調香港並非唯一有國安法律的地方。梁振英以新加坡為例，當地近日引用《防止外來干預（對應措施）法令》，將港商陳文平列為「具政治影響力者」。

他指新加坡政府自行決定有關行動，反觀香港的國安法例有更清𥇦的「紅線」，希望外國商會能作比較。梁振英稱：「我們並不是在試圖玷污新加坡的名譽。我們只是要求外國商會進行比較」。