南丫海難家屬上訴得直可召開死因聆訊  原審法官被批對公眾利益理解太狹隘

2012年南丫海難造成39人死亡，兩名死者家屬提出上訴，要求召開死因研訊，今日獲高等法院上訴庭裁定得直。判詞認為原審法官高浩文對於公眾利益的理解太狹隘（too restrictive），錯誤行使酌情權。判詞表明，希望死因研訊結束時，讓家屬得到解脫，形容案件拖延太長，令人遺憾。

案件源於2012年10月1日國慶日，兩艘船在南丫島對開水域相撞，造成39人死亡、92人受傷。死因庭在2020年決定不召開死因研訊，直接裁定39名死者「非法被殺」，家屬去年再入稟要求召開死因庭，遭高院原訟庭駁回，他們不服上訴。

兩名上訴人當中，趙炳全在海難中失去52歲的姐姐趙少琼，他在裁決後見傳媒，指這11年間有想過放棄，但想到逝世的親人死因不明不白時，認為不可以對死者沒有一個交代。

另一上訴人梁淑玲在海難失去23歲的弟弟梁家杰，她慨嘆：「呢個係咁多年嚟，唯一一次係可以喺鏡頭面前笑。所以頭先喺入面（法庭）係好激動，呢個係十年大家嘅努力，件事發生喺2012年，今日已經2023年喇！」她指會聯絡其他死者家屬，歡迎他們加入申請召開死因庭。

上訴一方認為，原審法官高浩文沒有考慮檢驗船隻標準等制度性的缺陷，例如有官員指應該每2年進行一次檢查，但另一名負責的官員卻稱每年進行一次檢查。上訴方又指，港府成立的獨立調查委員會、運輸及房屋局內部調查報告均未觸及涉案的新證據。

高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨、朱芬齡今日頒下判詞，裁定難屬得直，下令就兩名遇難者召開死因研訊。判詞指，召開死因研訊符合公眾利益，因為獨立調查委員會發表報告後出現新的證據，可以引申為一系列的系統性問題，例如海事處在定期檢驗沒有發現船隻設計不符規定；獨立調查委員會報告也未有考慮海員工時長的問題。

判詞認為，召開死因庭可揭露機構或系統上的缺陷，防止同類事件再發生，亦可消除了公眾對於死亡事件的擔憂、謠言甚至懷疑(It alleviates public concern, rumours and even suspicions surrounding deaths)，而這個功能與調查死因的職能相比是同等重要，甚至更加重要。

上訴庭認為，是否下令舉行死因研訊涉及酌情判斷，認為原審法官對於公眾利益的理解太狹隘，導致行使酌情權出現錯誤，因此上訴庭有權進行干預。

運輸及物流局發言人指，知悉有關法庭判決，並會盡力配合死因研訊，由於案件已經進入司法程序，現階段不便就有關事宜作進一步評論。