建制派促教資會、研資局委員「去英語化」｜鄧飛：從《國安法》角度背景審查學者

香港的大學教育資助委員會（教資會）及研究資助局（研資局）部分委員是英、美學者，建制派議員要求委員組成「去英語」。鄧飛質疑部分學者來自五眼聯盟國家，要求委任來自非英語國家的學者，亦要以《國安法》原則背景審查。本身是嶺南大學協理副校長的劉智鵬對國際化另有看法，「地球最多人講係華語、西班牙語、法語、日語」。梁美芬就不滿愛國人士難獲研資局批出款項。教育局局長蔡若蓮指，單一語言未必最有利國際化。

根據立法會文件，教資會包含主席共有24名委員，14名是本地委員，10名是中國及海外委員 ，2名來自中國的現任或前任大學校長，8名來自全球各地，包括紐西蘭、新加坡、瑞士、英國及美國的學者，全體委員均以個人身分由行政長官委任。

而研資局包含主席共有33名委員，17名是本地委員，16名非本地委員則來自中國、新加坡、瑞士、澳洲、加拿大、英國及美國等地。

立法會教育事務委員會今日開會，多位建制派議員批評教資會及研資局的委員組成。劉智鵬不滿是英語化的體系，「教資會轄下7個小組中，其中5個係外國人士做主席！呢種情況我相信喺世界上係絕無僅有！」他認為要調整組成，「如果我們走國際化，國際化呢個地球最多人講係華語、西班牙語、法語、日語」。

教聯會副會長、選委會界別議員鄧飛指，研資局有16名非本地委員，「除了瑞士號稱永久中立國，基本上來英語國家，除了新加坡之外，基本自來自五眼聯盟」。他指，這國家政府基於冷戰思維，令學者有很大「制肘」，建議改變委員來源，「唔好僅限於英語系國家學者，可唔可以有啲非英語系學者，國際化程度更加高」。

他不點名引用《文匯報》去年報道，指研資局批出一項有「宣揚港獨嫌疑」的研究，要求日後獲委任的學者要做背景審查，「委任評審委員會主席或委員時候，可唔可以從《國安法》角度做一個簡單背景審查？」

選委會界別議員周文港不滿教資會有外國學者擔任委員，認為是「落後」的做法，「絕大部分地區不會委任非本國專家進入高等教育資助機構入面，沒有調查就沒有發言權，所以我好肯定香港呢個做法唔符合國際標準」。

工聯會會長、立法會議員吳秋北批評，現行制度是「喪權辱國」，「 我們唔能夠繼續沿襲殖民地沿落嚟，研資局、教資會這個體系，因為佢係喪權辱國架！係嚴重架！」他強調，教育是一種知識控制，「點解有些被殖民地方要學英文、要學日文呢？因為教育主權已經喪失了」。

教育事務委員會主席梁美芬亦抱怨，在校外評審遇到政見、學派不同，就會被否決，「非常愛護香港、愛國人士好難喺RGC（研資局）攞到錢」。

教育局局長蔡若蓮指，教資會、研資局是溝通橋樑，溝通香港、國際和國家的連繫，必須要與國際有連繫，「如果我們只是集中單一地域或單一語言呢，其實未必最有利香港多元化和國際化的高等教育發展」。她認為「喪權辱國」的說法並不適合。

教資會秘書長鄧特抗教授指，建議委任委員時，會考慮溝通、學術地位、對香港學制發展等因素，「無排除其他地域適合專家」。他指，在國際上不同語言領域地區，學術世界都有公認頂級期刊，很多在英語世界出版，譬如《自然》（Nature）、《科學》（Science）。但他強調，不同語文提交的研究成果可找專家評核。