支聯會上訴得直 國安公署：國安法可不斷完善修改

支聯會拒交資料案昨（6日）被終審法院一致裁定上訴得直，時任支聯會副主席鄒幸彤等3人獲撤銷定罪，是首宗《港區國安法》被告終極勝訴的案例。中央駐港國安公署副署長孫青野被問到《國安法》是否有漏洞需要修改時表示，《國安法》可以不斷完善，包括透過人大釋法修改。港大法律學院教授陳弘毅則認為，支聯會案只涉及終院對實施細則個別條文的解釋，不涉及人大釋法的問題。行會成員湯家驊也分析，現階段人大釋法的可能性不大，「希望大家別提請（釋法），事後輸打贏要」。

支聯會案終極上訴得直後，特區政府表示，將研究判詞和相關法律原則，研究如何進一步完善相關的法律制度及執行機制。身在北京出席兩會的中央駐港國安公署副署長孫青野被問到是否反映《國安法》有漏洞時回應，自己沒有追蹤案件，還是交由法官判決。他提到，《國安法》在實施過程中不斷去完善是對的，所以才有不斷的釋法，又認為這5年來法例實施得很好、很不錯。

孫青野重申，如果《國安法》出現了一些狀況的話，那麽就該修改就要修改，但這一點是人大來決定的事情。他又稱，香港2019年發生的事件，令港人感到很悲痛，卻被美國視為一道美麗的風景線，抨擊美國從不考慮中國的利益。 他批評，美國及其他國家制裁本港法官亳無道理，「我們要支持法官把相關的國安案件辦好，這才是對的」。

陳弘毅：不涉及人大常委會釋法問題

基本法委員會前委員兼港大法律學院教授陳弘毅則認為，此案判決關鍵在於控罪所涉的實施細則附表5的條文解釋，如果要入罪，控方必須證明支聯會是外國代理人，因此只涉及法院對個別條文的解釋，不涉及人大常委會解釋《國安法》的問題。他續指，若政府堅持索取有關資料，可考慮採用另一附表7，而這次控罪附表5的相關條文，也不排除日後有修改的可能。

湯家驊：人大釋法可能性不大 別「輸打贏要」

本身是資深大律師的湯家驊也認同法庭判決清晰，「睇唔到有啲乜嘢誤解」，核心是控方誤解實施細則的權力，估計與條例較新和複雜有關。他補充在普通法制度中，艱深條文須法庭指正運用方式的情况常見，相信日後控方會更審慎。他又分析，現階段提請人大釋法的可能性不大，希望大家別「輸打贏要」。

立法會議員周浩鼎直言，案件印證了確立指控的門檻相當嚴格，形容鄒幸彤等被告是在嚴謹的條例下「技術性」過關。