昨日(19日)是《中英聯合聲明》(《聲明》)簽署40週年,不少外媒都有報道或發表評論文章,《光傳媒》發現香港媒體的相關報道寥寥可數。翻查本週包括報章和電視台的香港主流媒體報道,本地報章一共只有5篇相關文章,大部分為時事評論,其中《南華早報》文章重溫了40年前報道。而且,大部分評論文章均沒有提及《聲明》賦予港人的權利,以及中央是否有履行聲明承諾,只重申對「一國兩制」的理解。
前運輸及房屋局長張炳良昨日於《明報》撰文,以「一國兩制之路不能停下來——中英聯合聲明40周年有感」為題,回顧《聲明》草擬的過程,並分析「一國兩制」未來的挑戰。 翻查資料,《明報》在《聲明》簽署30週年時,曾製作「聯合聲明三十年系列」報道。
時事評論人劉銳紹今(20日)則在《AM730》撰文,指對比澳門回歸50週年,有關《聲明》40週年的關注度低。 至於其餘兩篇分別為《大公報》和《中國日報》香港版的評論文章,內容同樣強調《聲明》保障「一國兩制」實踐的持續推進與香港長期繁榮穩定。
日經亞洲:香港靜悄悄地度過
日媒《日經亞洲》以「香港靜悄悄地度過《中英聯合聲明》40週年」(Hong Kong lets 40th anniversary of Sino-British declaration pass quietly)為題發表專題報道。 報道指香港當局並未舉行任何慶祝活動,《日經》更去信港府查詢此做法是否與北京立場有關,但港府並沒有回應。
報道又指,《聲明》承諾香港享有高度自治、港人治港、獨立司法制度等權利,但專家表示現實與40年前的協議大相逕庭。自從港區《國安法》實施後,香港的自由與法治空間日益收窄,與當初承諾的「五十年不變」漸行漸遠。
彭定康:中共違背承諾 羅傑斯:自由世界已放棄香港
前港督彭定康昨日亦在《每日電訊報》(Telegraph)發表「我們必須從中國對香港的背叛中汲取教訓」(We must learn from China’s Hong Kong betrayal)的文章,批評中國違背《聲明》承諾。他在文章中憶述,在港五年的任期期間,多次與中國談判,也曾期望中國不會反悔。
他批評,中國將《聲明》貶低為「歷史文件」,並與中國過去簽署的「不平等條約」相提並論。他提到,習近平已明確表示,任何涉及民主和人權的討論,都會觸及中國的「紅線」,因此中共不會履行所有削弱「國家安全」的國際協議。
他強調,《聲明》是一份經聯合國批准、具有法律約束力的協議,認為中國政府違反國際協議,必須對其進行制裁。他又質疑,英國的官員堅持與違背承諾的中國「接觸」(engagement) 是否仍然有意義。
《香港監察》創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)亦在《旁觀者》(Spectator)以「自由世界已經放棄了香港」(The free world has abandoned Hong Kong)為題,指中國「說謊」(they lie)。他形容,中共已將《聲明》撕毀並踐踏(ripped it up and trampled on it),幾乎摧毀了香港的所有自由,讓香港這座城市只在「名義上」保持「自治」。他又認為,相信中國是可靠的貿易夥伴是「天真」的想法。
相關文章
- 國際港聞《中英聯合聲明》40周年研討會|孔誥烽:「國安秩序」令本港角色轉變為「海盜基地」2024-12-09
- 港聞國際81名國際國會議員及公眾人物聯署譴責23條立法 前港督彭定康:在香港人權與法治的棺材釘下一根大釘2024-03-20
- 國際中英諜戰|舉報中國間諜 被港資公司解雇 英員工勝訴獲賠約582萬港元 2024-08-29