泰晤士報｜黎智英審判揭露港府將司法制度「武器化」 大律師Jonathan Price：整件事完全荒謬

《泰晤士報》昨（24日）報道指有香港大律師表示，黎智英的審判完全揭露港府將司法制度「武器化」，以國安為由對支持民主的媒體創辦人進行曠日持久的起訴，嚴重侵害香港法院的利益。

報道指那些穿着倫敦17世紀白色假髮和深色長袍、坐在西九龍法院的法官和大律師們，都是在英國的大學和律師學院接受教育。作為前英國殖民地，香港實行普通法，仿效英國的法律制度。數十年來，香港的法院被認為是亞洲其中一個擁有最嚴謹和獨立司法系統的地區。但在審理黎智英的案件中，這聲譽受到質疑。

西方政府、人權組織和很多律師均表示，這次審判以及175名涉《國安法》被審訊的人士，嚴重損害了香港的司法系統，並玷污了其作為普通法誠信堡壘的聲譽（gravely compromised Hong Kong’s justice system and tarnished its reputation as a redoubt of common law integrity）。

黎智英國際法律團隊大律師喬納森·普賴斯（Jonathan Price）表示，法庭中人戴着假髮、穿着長袍，看起來「有點像」審判，「但如果你稍微深入了解一點，就會發現整件事完全荒謬」。報道指不少港人認為，雖然港府堅稱法院仍是獨立和公正，但法律原則早已被侵蝕，等於將法律「武器化」，並用於政治目的。

人權律師指遲來的正義即非正義 沒有人再相信法官沒有聽從北京指示

黎智英案由他被捕至去年12月開審已超過三年，期間他一直被關柙，有評論指這個漫長的過程是「懲罰被告的一種隱蔽手段」。「遲來的正義即非正義」，一名不願透露姓名的香港人權律師說，「原則是如果你逮捕某人，你就應該盡快審判」。

報道指，審訊其中一個拖延藉口是沒有足夠國安法指定法官審理，而陪審團不被允許審理此案。可是，法官是由特首李家超任命，而李家超實際上是由習近平政府任命。

「過去一百年，香港從未發生過司法腐敗之事」，該匿名人權律師說，「在殖民時期，法官經常違背政府的意願。但現在我們都搖頭了，沒有人相信法官沒有聽從北京的指示」。

文章續指，香港有不少來自其他普通法司法管轄區的法官和大律師，包括澳洲、紐西蘭和英國， 但這些人都沒有被任命為國安法指定法官。黎智英要求由英國御用大律師Timothy Owen代表出庭的申請，亦被人大釋法阻止。

上月，來自英國的終審法院非常任法官岑耀信勳爵（Lord Sumption）成為第三位辭職的香港最高法院外籍法官。他警告說，由於中國製造的「艱鉅政治環境」，香港正「逐漸成為一個極權國家」。

文末引用黎智英兒子黎崇恩的說話：「這是一場審判表演，幻想香港仍有法治是一個錯誤」。