《蘋果》19年訪問林榮基成煽動罪證 林榮基：反修例是民情使然 「唔使睇黎智英頭」

《壹傳媒》創辦人黎智英被控香港《國安法》「串謀勾結外國勢力」等罪名，控方昨（3日）在庭上指黎智英曾在2019年4月下達指示《蘋果日報》訪問前港督彭定康以及銅鑼灣書店店長林榮基，指控他藉此推動群眾上街。林榮基接受《光傳媒》訪問時表示，自己從未接觸黎智英，「無聽過做訪問都可以是煽動」，又指當時民情會反對《逃犯條例》是源於港人的反抗意識，不認為個別人士就能喚起整個社會的抗爭。

代表控方的副刑事檢控專員周天行於庭上提到，黎智英在2019年4月26日指示時任《壹傳媒》行政總裁張劍虹訪問林榮基，並把林榮基的專訪列為27日的頭版新聞，題為《送中例殺埋身 林榮基流亡台灣 臨別呼籲 守護香港明日上街》。

事隔四年多，林榮基對於當時的訪問成為針對黎智英的罪證感到莫名其妙，他向《光傳媒》表示：「無聽過做訪問都可以是煽動」。他又指自己從未與黎智英有任何接觸，訪問內容也只是談論自己對《逃犯條例》的看法和選擇流亡台灣的原因，認為政府以這篇訪問來指控黎智英完全是「生安白造」。

林榮基又強調，他在訪問中只是談及自己對當時社會的分析。他認為當時民情會反對《逃犯條例》是源於雨傘運動後的意識覺醒，加上2015年「銅鑼灣書店事件」，才令港人對修例反感，不認為自己或黎智英任何一個人能獨力喚起整個社會的抗爭，「根本唔使睇黎智英頭」。他慨嘆這場審訊把香港帶到「距離文明愈來愈的地方」。

推出英文版《蘋果日報》 「開拓傳媒國際線」列為罪證

周天行又指，黎智英在27日透過「香港監察」（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）邀約彭定康接受訪問，並在庭上展示黎智英與羅傑斯的通訊提及「Tomorrow we’ve anti-fugitive law demonstration. Want to push more people to join」（明天我們有一場反修例示威，想推動更多人參與），有關報道於翌日（28日）報刊上刊登。周天行指黎智英指示下屬訪問上述人物，是為了呼籲更多人抗議《逃犯條例》。翻查資料，民間人權陣線在同日下午舉辦第二次反修例遊行，民陣當時估計有13萬人參與遊行。

控方在過去兩天又指控黎智英自2019年6月起多次聯絡多名外國政要制裁中國及香港，包括曾經親身到訪美國與時任副總統彭斯和國務卿蓬佩奧會面；周天行又展示一張關係圖，列出與黎智英有外部政治聯繫的多國政要，當中被點名的英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）及金融家布勞德（Bill Browder）均已否認曾與黎智英聯絡或有公務上聯繫。

控方同時又把黎智英推出英文版《蘋果日報》「開拓傳媒國際線」列為罪證之一，周天行在庭上又呈上時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）在2020年向黎智英發出的電郵內容，惠頓在電郵中認為設立英文版《蘋果》將有助美國政界更願意與黎會面及聽其意見；控方亦在庭上展示黎智英與其私人助理Mark Simon的通訊紀錄，黎稱「引入英文版可給予美國人或外國人支持的機會」，帶來「巨大的經濟和政治支持」。

黎智英國際律師團隊成員、英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）批評控方把訪問彭定康對《逃犯條例》的意見視為「煽動」罪證十分荒謬，她認為該訪問只是一則有關公眾利益的報道。加拉格爾又指，律政司指黎智英透過羅傑斯邀約彭定康訪問是「串謀勾結外國勢力」的指控「十分可笑」（simply ludicrous），並認為若有關指控成立的話，將會影響所有透過外國中間人邀約訪問評論公共議題的傳媒工作。

評論：不排除各國採取新一輪制裁 港進一步與世界脫鉤

時事評論員桑普認為港府明顯要把黎智英案定性為「國安頭號鐵案」，因此羅列一系列外國政要名稱，把黎智英塑造成「反中亂港」頭目和「勾結外國勢力」的重要樞紐，勢要把黎「煮死」。

桑普認為雖然被點名的外國政要或相關政府未必就案件回應，但隨着黎智英案、47人案、立場新聞案預計在今年內陸續宣判，再加上港府又打算今年內完成「23條」立法，外國政府只會更加關注港府的政治打壓，不排除會有更多國家效法美國對香港採取新一輪制裁、取消香港經貿辦的優待地位，進一步令香港與世界脫鉤。