羅健熙涉理大外暴動脫罪後律政司上訴被駁回　今法院下令律政司付訟費

2019年11月18日大批示威者在尖沙咀一帶聲援及「營救」理大內示威者，多人被捕。時任民主黨主席羅健熙被指在場參與非法集結，原審被裁定罪名不成立。律政司不服就無罪裁決提上訴，上訴庭今年3月駁回上訴維持無罪原判。羅一方就律政司上訴申請訟費，高院周五（10日）批准羅的申請，下令律政司須向羅健熙支付訟費，未有提及金額。 

高院上訴庭今頒下的判詞，由法官彭偉昌撰寫，指羅健熙按《刑事案件訟費條例》申請就兩案獲得訟費，包括律政司提出的案件呈述上訴，以及處理相關訟費申請的訴訟。

律政司一方接受羅就案件呈述聘用兩名大律師，但反對羅部分訟費申請，認為他只應可取得一半訟費，因上訴庭「雖然認為無罪裁決並非有悖常理，但上訴並不是完全沒有道理」，雖然駁回上訴，但上訴庭同意原審法官誤讀案例，錯誤理解「非法集結」罪所須的「共同目的」。律政司一方又引用「黎智英被指刑恐東方記者」一案指，該案處理訟費時，上訴庭只接納律政司提出的其中一個上訴理由，因此裁定該案答辯人只能獲一半的上訴訟費。

 羅健熙一方則指，律政司提及的案件中，是因答辯人在處理上訴時導致不必要的延誤，才被「剝奪一半訟費」，並援引另案指，上訴理由多寡及獲接納數目不是定奪訟費的理由。羅一方又強調，原審法官對法律的誤解，與羅被判定無罪的裁決無關。

上訴庭分析雙方陳詞後，認同能否取得上訴訟費，不能單純取決上訴理由多寡及成功率，而本案與其他案例的根本分別，是律政司上訴的理由「其實無一成立」，因此不認為有任何理由「要讓本已脫身的羅健熙為澄清原審時的無關錯誤而付出代價」。

判詞續指，律政司長希望糾正原審的錯誤可以理解，但不能指望與錯誤「完全無關」的羅分擔訟費，因此批准羅可得案件呈述上訴及本訟費申請的所有訟費。

 案件編號：CACC217/2022